Gore pro-vida

Fogardo

Por 20

En los casos más avanzados se usan técnicas excepcionales, como la llamada de dilatación y extracción intacta o “aborto por nacimiento parcial”, que requiere dos o tres días de preparación, para asegurar la dilatación cervical necesaria, y los fármacos que induzcan el parto. El médico manipulará al feto, para hacer salir primero sus piernas, hasta dejar adentro sólo la cabeza, si así es necesario. Por último, se vacía el encéfalo por succión después de practicar una incisión en la base del cráneo. Esta técnica, que es polémica, se aplica en menos de la sexta parte de los abortos tardíos practicados en los Estados Unidos; es decir cuando el desarrollo prenatal ha superado la etapa de embrión y se denomina feto, y fue prohibida por la administración de George W. Bush, pero fue apoyada por Tony Blair en el Reino Unido.

Comentarios

  • Zadi kko

    Con tantas formas de prevenir un embarazo en los ultimos tiempos……porque las mujeres siguen teniendo embarazos no deseados?…..un condon y a follar!

    • alexelander1342

      CIERTO ! ojo! apoyo la idea del aborto cuando es necesario…… pero este procedimiento es inhumano ….. irónico que el maltrato animal para cualquiera es “inhumano” ? LOL

    • YDTYKSDJKSD

      HOY EN DIA LA SOCIEDAD ESTA TAN RETORCIDA QUE ETA BIEN VISTO SER PUTA PERO NO SER MADRE O PRECAVIDA… SIMPLEMENTE HAY TANTOS METODOS PARA PREVENIR LA FERTILIZACION QUE NI SIQUIERA,,,, AH PUTAS Y ASESINAS POR GUSTO MADRES POR OBLIGACION

    • NEIHO
    • Ride

      el humano es la especie mas cruel, eso de inhumano no tiene fundamentos.

    • 666

      Pues por que los hombres tambien deben de poner de su parte para evitarlos…

  • das

    que hijos de puta

  • gelipollas 69

    Hola amigos, ustedes piensan que esto no es un asesinato? http://theync.com/shocking/shock-video-shows-woman-holding-baby-still-alive.htm

    • Dr who.

      Lo que hay en ese video es un aborto espontáneo, no es un aborto inducido, es decir, no lo provocaron puesto que en ningún tipo de aborto inducido el producto sale completo, en cuanto a la foto nunca he leído de ese tipo de aborto, me parece poco creíble dejar partes de un cuerpo sin vida dentro de la madre sería muy peligroso, lo buscare.

  • Padre Pazzaro

    ¿Que onda? El PP logró infiltrarse en este santuario de pajilleros anónimos. Al parecer ni haciendose pajas uno se libra de estos beatos católicos.
    No hay respeto.

  • alexelander1342

    mierda! que esto si entra en la categoría de inhumano, aun que desde el vamos! sea un feto o una célula o que se yo, lo que digan para justificarlo, el aborto aun es un homicidio y aunque es innegable que hay muchos casos donde el aborto no solo es necesario, hasta se puede ver como un acto de piedad.

    pero la verdad me resulta increíble como hay gente que lo ve de forma tan simple,

    que dudo que distingan que es la ética de un pedo…… en fin!

    pd: ese Tony Blair debe ser todo un zoquete

  • ricardo

    Y gore y su gente logran el efecto deseado. Confundir y manipular: ellos estan en contra de todos los abortos, no de estos en particular. Pero es necesario (aunque sean una sexta parte) utilizar como ejemplo el mas “morboso”.

  • DB

    Es cierto. Luego lo puede dar en adopción, y que pase a formar parte del elenco del hogar de acogida y acabar siendo un delincuente. O puede quedárselo, y no poder darle ni de comer porque no tiene dinero, dado que el mismo estado que se jacta de proteger la vida, niega la mayoría de ayudas sociales y se desentiende, curiosamente, de esa misma vida que hacen apología de proteger.
    A veces las cosas no son tan fáciles. Una amiga ha tenido que abortar dos veces (una, por pura negligencia, la otra, porque falló su método anticonceptivo sin saberlo) y no le ha sido nada grato ninguna vez, así que, que no me jodan con que abortar es fácil para una mujer. Me pregunto qué es mejor, si matar a un manojo de células o que viva una vida de pobreza, falta de recursos y acabe drogado cuando le echen a los 18 del orfanato.

    • Oligoelemento

      Siempre se utiliza el mismo argumento:

      “qué es mejor, si matar a un manojo de células o que viva una vida de pobreza, falta de recursos y acabe drogado cuando le echen a los 18 del orfanato.”

      Cuando la realidad es que del total de abortos que se realizan en países DESARROLLADOS (no hablo de países pobres), simplemente se hacen por pura comodidad y egoísmo de los padres. Ahora resulta que todos los niños que se abortan, de no haber sido abortados tendrían una vida miserable como mendigos. Pura demagogia. Los Nazis también ejecutaban a personas discapacitadas alegando que eran inútiles para la sociedad y que tenían una vida miserable y sin sentido.

      Yo no estoy en contra del aborto mientras el nuevo ser es un CIGOTO y no se ha implantado en el útero (primeras 2 semanas) y si me apuras incluso mientras es un EMBRION (de la semana 3 al fin de la 8), pero lo prohibiría totalmente cuando se empieza a formar el cerebro y el nuevo ser se convierte en FETO.

      Actualmente un bebe es viable y puede sobrevivir fuera de su madre después de 22 semanas de embarazo, esto es, aproximadamente unos 5 meses, aunque requiere cuidados especiales.

      En mi opinión el “nacimiento” como tal tiene muy poca importancia ética, ya que claramente no se corresponde con el momento en el que empieza la vida, sino que esta empieza mucho antes. No tiene sentido que un bebe obtenga sus derechos legales a los 9 meses cuando nazca y que otro bebe los obtenga a los 7 meses porque nace prematuro. La única diferencia entre ellos, es que uno se encuentra en el interior de su madre y el otro fuera, es una simple DIFERENCIA ESPACIAL. Es como si tú perdieses o ganases derechos por estar dentro o fuera de una piscina, o por meter parte de tu cuerpo en tu novia cuando te la follas.

      De este modo, para mí, la barrera más lógica para determinar el momento en el que un nuevo ser humano obtiene sus derechos legales, debería ser cuando se convierte en FETO y sus órganos internos, aunque inmaduros, empiezan a funcionar. Además consideraría como homicidio con premeditación cualquier tipo de aborto después de las 22 semanas cuando el feto ya es viable fuera de su madre. En cualquier caso es preferible prudencia cuando se trata de la vida de otros seres humanos.

  • Florinda

    Tampoco de la idiotez del hombre que cree que eyacula agua bendita.

  • Virgilioo

    No hay discusión posible. Es una vida. Desde que se
    produce la fecundación hasta la muerte de la persona, es un proceso continuo de
    crecimiento y maduración. Durante unos 9 meses, dentro de la madre y, después,
    fuera de ella. No hay un cambio radical, repentino, abrupto, se ponga la línea
    donde se quiera poner. Toda fecha o período para determinar cuándo es vida o no
    es vida (distinta de cuando comienza realmente de forma biológica) es puramente
    arbritraria y alimentada por la necesidad de muchas personas de tapar los
    problemas matando. Como el feto no se queja y está “ahí dentro”, se
    le mata y aquí no ha pasado nada.

    ¿Qué argumento te permite discutirlo? ¿La dependencia de la madre? ¿Acaso un
    bebé recién nacido (o de dos años, vamos) no es dependiente? No a través de un
    cordón umbilical, pero sigue necesitando a sus progenitores o a otras personas
    que se hagan cargo de él. Aquí hay quienes ponen la franja de la viabilidad del
    feto prematuro para separar una cosa de la otra. Pero da la puñetera casualidad
    de que, gracias a los avances de la ciencia y la medicina, cada vez es posible
    que fetos más prematuros sean viables.

    Me hace gracia cuando la gente se agarra a lo de traer un niño condenado a una
    vida de miseria. Supongamos que una mujer queda embarazada, tiene a su hijo y,
    al poco tiempo, la despiden y se queda sin ningún tipo de ingreso. Todo lo que
    se pueda alinear en su contra para crear una situación de precariedad. Si esa
    madre mata a su hijo todo el mundo, afortunadamente, la vería como a un monstruo.
    Pero si esa situación se produce cuando su hijo aún está en su vientre, no. Hay
    quien dice que esta mentalidad es de retrógrado. Yo creo que el verdadero
    progreso está en tomar conciencia de la vida y no cometer las barbaridades que
    hoy se cometen. Tomar conciencia de lo que es una vida humana y de respetarla
    en todas sus etapas. Actualmente, los que se llaman progresistas se manifiestan
    para salvar la vida de toros (a mí tampoco me gusta el toreo) pero luego claman
    por el derecho a matar la vida de otros seres humanos. Y niegan que sean seres
    humanos, por pura conveniencia.

    Y no, el debate sobre el aborto no trata sobre decidir sobre el cuerpo de las
    mujeres. No se trata de imponerles nada. Se trata de defender la vida del que
    no puede defenderla por sí solo. De nuevo, igual que se defiende la de los
    menores de edad y se les protege de forma especial por el mismo motivo. Sólo
    que a estos es más fácil ponerles cara y se les puede ver, oír y tocar. Esta
    sociedad progresará cuando se dé cuenta de que en la vida no todo son
    facilidades y que todo acto conlleva una responsabilidad. No estoy diciendo que
    no se puedan mantener relaciones sexuales, ni que haya que llegar vírgenes al
    matrimonio ni cualquier otra cosa del estilo, que seguro que pronto muchos saltáis
    a mi yugular asumiendo que pienso de una determinada forma sólo por defender lo
    que defiendo aquí. Sólo que, como persona adulta, uno ha de saber que lo que
    hace puede tener unas consecuencias y ha de aceptarlas con responsabilidad. Eso
    es todo. Todo lo que no sea esto es querer justificar un acto salvaje y egoísta
    por una simple cuestión de comodidad y de eludir responsabilidades.

    • Oligoelemento

      Normalmente nuestros puntos de vista son diametralmente opuestos Virgilio, ademas conociéndote mínimamente por tus anteriores comentarios, me esperaba algo un poco más radical y de alto contenido ideológico; pero me quito el sombrero ya que ha sido una reflexión excelente y muy bien argumentada desde la razón y el sentido común.

      La mayoría de personas ni siquiera reflexionan sobre estas cuestiones y tienen una visión tan mecanicista que ven al nuevo ser como un simple manojo de células, comparable a un tumor que se puede extirpar sin más. Esta tan interiorizado esta visión que ya ni me asombro, hay jóvenes que prácticamente consideran el aborto como un método anticonceptivo.

  • Pit

    Existen los embarazos por violación, ojo.

  • En el aborto deberian matar a la madre tambien, poco a poco nos quedaremos sin subnormales =D

  • Nyarlathotep

    Los que confunden esto con una aborto son completamente ignorantes.