11-S: América educa a sus niños

Pinjed

Por 70

Decía un tal Adolf Hitler que quizá os suene de algo en su libro Mein Kampf que la historia la escriben siempre los ganadores. Y viendo el libro infantil que está levantando cierta polémica en EE.UU. quizá deberíamos cambiar la frase por “la historia la colorean los ganadores”, porque en el capítulo donde la novela gráfica (que se autoproclama “una lectura clara y honesta que no se aleja nunca de los hechos”) trata la muerte de Osama Bin Laden, la escena que se ilustra resulta cuanto menos hiperbólica: Bin Laden usa como rehén y escudo humano a una mujer en burka, pero la puntería de los SEALs es devastadoramente precisa y vemos la bala dirigirse al pecho del líder talibán.

Comentarios

  • Friku

    A ver cuanto tarda alguien en venir a insultar a los americanos….

    • Doña Florinda

      Carambas.. ese gentilicio “los americanos” es la cosas más odiosa. Yo soy colombiana y también soy americana, es decir nacida en el continente americano, de la misma manera que los nacidos en Francia son europeos además de franceses.

      Quizás el uso de ese gentilicio para denominar a los gringos haya nacido de la última palabra del nombre completo del país: Estados Unidos de América, pero dudo mucho que la cosa vaya por ahí. Me parece mas bien que viene de la arrogancia implícita de excluir a los ciudadanos de los demás países de América cuando se dice “los americanos”.

      Como sea, qué bonita, sencilla y económica palabra aquella de “gringos” y si viene antecedida por un sonoro “putos” suena a pura música.

    • L.Corso

      Por cierto, solo como dato cultural, cuasi leyenda…
      Se dice que el apelativo Gringo, viene de cuando una de las tantas guerras contra México (la anexión de tierras del norte) contra el Gral. Santa Ana, que las tropas Estadounidenses usaban uniformes verdes, y venían por el decirte a marcha de “Green Go!, Green Go!”…y pues se les quedo Gringo XD.

      No tengo ahora a mano nada con que comprobarlo, pero de que es bonito y creible, lo es… XD-

    • estroncio

      “Como sea, qué bonita, sencilla y económica palabra aquella de “gringos” y si viene antecedida por un sonoro “putos” suena a pura música.”

      Tranquila, para vosotros tenemos otra “putos sudacas” te suena de algo?

      Donde las dan las toman. No te han hecho nada los “gringos” ni los “gallegos” anormal. Más bien recibís ayudas millonarias todos los años fiscales de nuestras arcas. Si por mí fuera no veíais ni un puto duro de mi bolsillo. Encima nos insultáis… me cago en la puta…

    • Amigo de Estroncio

      Haces bien en defender a los estadounidenses… visto lo visto nosotros pronto necesitaremos su sucio dinero

    • browngummybear

      @Estronico
      Esque sos un put* ignorante o que?

      que los gringos no nos han hecho nada? yo soy de guatemala, y los pinches gringos derrocaron a nuestro presidente jacobo arbenz. ya que arbenz no queria que los EEUU tuvieran posesion de tantas tierras agricultoras en Gutemala; y cuando arbenz trato de quitarselas a los gringos los gringos enviaron a agentes especiales y algunos soldados para que realizaran un complot. el plan de ellos consistio en decirle a la gente ignorante del campo que arbenz era un comunista y debia ser derrocado, el plan (lamentablemente) funciono y arbenz fue derrocado. despues del derrocamiento de arbenz guatemala sufrio un periodo largo de tiempo de presidentes militares, y durante tal tiempo se cometieron atrocidades en contra de la poblacion indigena.

      y tienies los putos huevos de decir que los gringos no nos han hecho nada! si los malparidos toman los recursos de paises pequenios y despues les devuelven un poco para hacerse parecer heroes como gente inculta como vos que no saven ni verga de historia latino-americana.

      a todos los demas, saludos =D

    • Profesor Jirafales

      Suscribo lo que dice mi querida Doña Florinda, LOS GRINGOS SON UNA BASURA. Y una cosa mas, no sería usted tan amable de invitarme a tomar una tasita de cafe?????.
      Saludos a todos los hermanos de LatinoAMERICA. Y tambien a los gachupas, como no.

    • Hugo

      No, en verdad la palabra gringo no viene de “Green Go”, si no de España,(que ironia), asi les decian a los que no podian hablar muy bien el castellano y en Madrid les decian asi a los irlandeses. Posiblemente la palabra gringo se deriva de griego, pero no estoy muy seguro.
      Saludos…
      Pd. A mi tambien me caga que les digan americanos, supongo que viene de la filosofia Monroe de aquella frase culera “America para los americanos”.

    • L.Corso

      Hugo.
      Realmente no lo dudo!
      Sería muy interesante algún día realmente saber cuál es la verdadera raíz de tal palabra. Yo desconocía que también se utilizara para llamar a quienes no hablaran el castellano y así. Gracias por el dato! :)

    • Victor

      Si te referieres a los estadounidenses me parece lógico que se les critiquen, son la nación mas destructiva y asesina del mundo.

  • asd

    es sabido que los talibanes al igual que otros muchos grupillos de guerrilleros de la misma calaña han usado escudos humanos en muchisimas ocasiones, cosa que los ejércitos de países civilizados no hacen

    amarillismo y afan de crear polemica

    • Thaddeus

      Tienes razon! los paises civilizados se escudan en otras cosas, como la libertad, fantasias de armas de destruccion masiva y demas para activar su maquinaria de guerra, destrozar pequeños paises y quitarles sus pocos (pero valiosos) recursos…

    • Nipa

      El petróleo de Irak se lo quedaron principalmente Noruega y… FLIPA Rusia! Ni mas ni menos que los archienemigos de USA!!!!
      http://www.elpais.com/articulo/economia/empresas/Rusia/Noruega/explotaran/mayor/campo/petrolifero/mundo/elpepueco/20091212elpepueco_2/Tes
      http://www.20minutos.es/noticia/586463/5/irak/petroleo/rusia/

      Fueron pues a por petroleo? NO Y DEJAD YA LA PUTA EXCUSITA DE QUE LOS YANKIS FUERON A POR PETROLEO PORQUE NO FUE ASI ok?

      Copio y pego uno de los comentarios de esos periódicos que viene al pelo para perroflautas como tú:

      —————————
      Tabernero, 12.12.2009 – 16.03h

      ¿Donde estan los que dicen que los pozos pertenecen a EE.UU? Son para: Rusia, China, Vietnam, Malasia, Angola, Indonesia, Japon, Corea del Sur, Turquia, Noruega, Holanda, Reino Unido y Francia. Al final el tiempo le da la razón a los que la tienen. El dictador Hussein ya no existe, e Irak ahora es una democracia, aunque asediada por suicidas fanáticos enviados por Irán para desprestigiar el trabajo de la coalición que tumbó al dictador y que ya se marchan dejando a un Irak más soberano que nunca. Ahora Irak debe cuidar su seguridad, enfrentar el terrorismo de Al Qaeda e Irán, y progresar sin lso genocidios de Hussein.
      ———————————————–

      ———————————————–
      Tabernero, 12.12.2009 – 16.08h

      @Zruspa – #51
      Todas las concesiones petroleras ya han sido dadas y EE.UU no explotará ningun campo petrolífero. Son 13 paises más Irak los que explotan o explotarán el petroleo iraquí. Se acabaron los cuentos. El genocidio lo hacía Hussein y ahora lo hacen los suicidas fanáticos enviados por Iran que matan 20 personas diarias para que gente ingenua como tu diga que son asesinados por los soldados estadounidenses, no hay peor ciego que el que no quiere ver, cegado por el odio o la envidia hacia otros paises.
      —————————————

      A ladrar a otra parte con el cuentito ese de una vez.

    • rafa

      es sabido que los ejercitos de paises civilizados al igual que otros muchos grupillos de guerrilleros de la misma calaña, les importa un soberano rabano los escudos humanos, e igual bombardean mantando cientos de civiles….. perdon… decias…. paises civilizados??? jajajaja cual por ejemplo??????

    • ElCurioso

      No no, Osama está salvando a la mujer, haciendola a un lado para que no reciva ella la bala xD

  • pepe

    Para Asd: te refieres a ejércitos de países civilizados como Israel, que de vez en cuando pone a algunos crios palestinos para proteger sus tanques?

    • Nipa

      Te refieres a esos palestinos adultos que mandan a los NIÑOS delante a tirar piedras porque saben que así los tanques ralentizan su marcha?
      Quienes son ahora los cobardes eh? Experto de bar…

    • Darthlespe

      Felicitaciones, creo que el único comentario inteligente que se realizó…

      Definamos terrorismo… infundir miedo o terror, como cuando difundieron durante semanas las imágenes de su armamento para generar pánico en al comunidad árabe antes de la masacre, o como las fotos que se “Filtraron” de las humillaciones y las torturas a las que sometieron a sus prisioneros…

      Eso es terrorismo…

      No defiendo las guerrillas, aunque reconozco que la única diferencia entre las guerrillas hoy en día y los ejércitos libertadores de américa (incluyendo el ejercito independentista de EEUU) es que estos últimos ganaron sus guerras y escribieron una historia donde son héroes.

      O acaso el gran Héroe de Latinoamerica, Simón Bolívar no fue en su tiempo para la corona Española lo que son hoy en día los etarras? un insurgente alzado en armas que arremetió violentamente contra intereses y ciudadanos del imperio Español… en fin, todo es relativo.

      Por ultimo, es “conocido” que en las culturas Arabes las mujeres no se les permite salir de la casa ni siquiera, mientras que en EEUU es una práctica muy usada por los jefes de policia rodearse de mujeres y niños, una práctica que data de la época de la prohibición cuando los principales gansters eran de mafias italianas que nunca mataban mujeres ni niños…

    • Boul

      Puedes pasarme alguna fuente fiable o prueba que demuestre lo que dices?
      Lo que si esta comprobado y es demostrable es que los rebeldes y terroristas palestinos si utilizan a sus niños como escudos humanos, al tiempo que educan incluso en sus canales de TV oficiales a sus niños a ser mártires para la causa palestina y se considera un gran honor el ser inmolado.

      Tras casi 5 guerras a gran escala entre potencias Arabes (que en su tiempo ostentaban enorme poder militar y tecnológico directo de la URSS) e Israel y tras su estrepitoso fracaso, lideres traídos de Egipto como Arafat crearon artificialmente el movimiento Intifada y desarrollaron el terrorismo en la región.

  • Freehug

    Todavía no he encontrado a nadie que pueda responderme porque se cayó el edificio del WTC7. Ni tampoco me han podido responder porque la reportera de la BBC que estaba informando en directo dijo que se había caído antes de que produjera.
    Tampoco me han presentado pruebas fiables (fotos) de que USA matara a Bin Laden, simplemente me han dicho que tiraron su cadáver al mar.

    Ahora me podéis desprestigiar diciendo que si soy un conspiranoico, que si creo en ovnis, que veo a Iker Jimenez o que seguro que creo que el hombre no llegó a la Luna.

    • ppkl_clan

      totalmente de acuerdo, hay mas pruebas de los errores cometidos de ejecucion de este autoatentado que hechos fiables de que los cometieron un grupo de terroristas.

    • Nipa

      “Autoatentado”? Tu eres gilipollas?

      http://forocoches.com/foro/showthread.php?t=2384727

      Ahí lo tienes todo bien explicadito, desmontando teorías conspiranoicas de tristes como tú que se creen que por no confiar en la versión oficial son guays.

      Otro post que te va al pelo de un compi forocochero:

      ——————————-
      Repito lo dicho en el Volumen I: Enhorabuena Ojkitar por el post. El problema es que discutir con los conspiranoicos es que es verdaderamente insufrible… yo lo he sufrido como médico con gente que no cree que exista el virus del SIDA, antivacunas, antiquimioterapia, etc… Es terrible, la conclusión que siempre he llegado al hablar con estás personas que primero sufren de una gran inmadurez personal (no se si esto es estadísticamente significativo pues otra mucha gente o tiene) complejo de inferioridad (idem del lienzo) que tratar de suplir pensando que saben algo que el resto de la humanidad desconoce y ellos son de los pocos que no viven engañados (lo que les hace sentirse superiores) y además suelen carecer de sentido del humor y estar bastante amargados… esté último rasgo quizá sea el más caraterístico.
      ———————————-

    • Thaddeus

      Saludos, pues te anexo una explicacion muy buena realizada por Trus en Magonia y que cualquiera que conozcas este relacionado con estructuras en los edificios te podra validar.

      Vamos a ver hombre, he estado muuuchos años estudiando como hacer casitas, y te aseguro que no hay manera humana de hacer edificios “a prueba de aviones”. ¿Hay normativa al respecto?. No. Lo que hay es física:

      Las torres gemelas eran rascacielos de estructura nuclear, esto es, la transmisión de cargas a la cimentación es similar a la de una bandeja de frutas, que consta de un pedestal sustentante y bandejas donde alojar las frutas, esto es, la carga de cada bandeja se transmite gracias a la flexión de la misma, que trabaja en voladizo. Los pisos del WTC también trabajaban en voladizo, transmitiendo su carga al núcleo metálico de sección cuadrada que en su interior disponía ascensores, escaleras y otros servicios y parte de los pisos también, dado que el lado de la sección cuadrada del núcleo de acero era de aproximadamente la mitad del lado total del rascacielos. El núcleo estaba formado por pilares y vigas riostras, a los que acometían los forjados de los pisos cual bandejas de un frutero.

      Para cualquiera que sepa como se comporta el acero ante un incendio, sabrá que el acero no avisa y rompe súbitamente al alcanzar temperaturas relativamente bajas. Por ejemplo, en un acero A-42-b a 600° de temperatura interna, aplicándole una tensión de 400 kg/cm2, se obtiene la misma deformación que aplicándole 2.600 kg/cm2 a 20° de temperatura. Puro chicle. Notar por otra parte que a partir de 1.000°C de temperatura interna el acero pierde totalmente sus propiedades mecánicas, punto al que por supuesto, no es necesario llegar, pues las cargas a las que está sometido durante el incendio son las mismas para las que fué diseñado.

      Sentado esto, al contrario que la cásacara de hormigón armado que recubría las torres y daba monolitismo al conjunto, el núcleo sustentante perdió sus capacidades mecánicas mucho antes, ocasionando un derrumbe controlado por la estructura pétrea exterior, colapsándose un piso tras otro gracias al peso de los pisos superiores. Como es sabido, con un aumento de temperatura, aumenta la longitud del acero, y para el caso de la estructura que nos ocupa, los pilares de esta, comenzaron a presentar momentos flectores en sus acuerdos, nudos, con las vigas que los aporticaban, por lo que comenzaban a “pandear”, echaban panza hacia afuera pues las riostras evidentemente estaban dentro, con lo que al romperse el acero, probablemente en la mitad de la luz de cada pilar, la parte superior que sustentaba, caía hacia dentro.

      Las torres se derrumbaron de esa manera porque estaban muy bien echas. Ahora tengo una pregunta: si se hubiesen caido como una ficha de un dominó, ¿estarías más o menos convencidos de que los volaron intencionadamente?. Y otra cosa, ya puestos a joder, mejor reventarlos para que no quede títere con cabeza en un Km a la redonda, ¿no?.

      Se me olvidaba. Para estructuras más usuales, o “tradicionales”, como las del Empire State, en las que se forman conjuntos hiperestáticos de pilares y vigas en todo el volumen del edificio, los daños afectarían localmente a la parte de la estructura que estuviese interrelacionada. Por ejemplo, quitas los pilares de abajo, y se va todo al carajo, quitas dos o tres de un lado, y tienes un derrumbe parcial, quitas los de la azotea, y nos quedamos sin mirador…

    • Rabocop3000

      No has entendido lo que ha preguntado Freehug, él estaba preguntando por la Torre 7 del WTC, no por las gemelas

      P.D. Yo sólo voy a decir dos cosas: USS Maine, y Resolución del Golfo de Tonkin, he dicho.

    • Freehug

      Precisamente me refería al edificio en el que no impactó ningún avión: el WTC7. Todavía nadie me ha dado una explicación lógica.

    • Sply

      Perfecta la explicación, por fin alguien con sentido común hablando de este asunto ;)

    • rafa

      emmm muy buena explicacion… pero la pregunta era respecto al WTC7, edificio al que no le cayo ningun avion encima, y que estaba a una distancia segura de las TG!!

    • No

      Hola Thaddeus, te recomiendo a ti y a todos que chequen el siguiente enlace, creo es uno de los mejores en este asunto de las torres. http://drjudywood.com/
      Saludos

    • Boul

      El compañero no pregunta sobre la caída de las torres, pregunta sobre la caída del rascacielos WT7 de 47 plantas que no sufrió ningún impacto y también resulto derrumbado al estilo demolición, lo curioso fue que la reportera de la BBC dio la noticia de su derrumbe 20 minutos antes de que ocurriese.

      http://es.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_7

      Entre otros habían algunos extraños inquilinos en este edificio:
      “incluyendo un laboratorio clandestino de la CIA en el piso 25, un destacamento del Servicio Secreto de los EE.UU., la Comisión de Bolsa y Valores, y el centro de Nueva York de comando de emergencias”

      En cuanto a Osama Bin Laden resulta mas que obvio que no lo mataron, como todos sabemos el bueno de Bin Laden fue entrenado por la CIA durante la invasion de la URSS en Afganistan para luchar contra estos, defendiendo los intereses de USA. La version oficial dice que posteriormente Osama se rebelaria contra el poder norteamericano, yo personalmente discrepo de esta version. De hecho y esto es totalmente veridico y comprobable, en la pagina del FBI no aparece los atentados del 11-S como uno de los motivos por los que se le buscaba, segun el propio FBI no habia pruebas solidas que lo vincularan con estos atentados ya que el mismo dijo que no lo habia cometido.

      Ahora bien, suponiendo que fuese cierta esta historia y Osama realmente es un terrorista malo totalmente contrario a EEUU, ¿que lógica tendría matarlo cuando puedes capturarlo vivo y sacarle toda su información torturándolo en alguna base secreta? ¿Realmente alguien e cree que lo mataran y justamente tiren su cuerpo al mar como quien no quiere la cosa? Es absurdo lo mires por donde lo mires, absolutamente absurdo. Es obvio que esta o al menos estaba vivo cuando lo capturaron y en caso de que realmente sea un enemigo de EEUU lo llevaron prisionero a alguna base secreta pues su valor a nivel de inteligencia militar seria incalculable.

    • Darthlespe

      Una explicación valida si viviéramos en un laboratorio o un universo modelado por computadora utilizando los LIMITADOS principios físicos que manejan los ingenieros civiles… los ingenieros geodestas que lejos de pretender modelar la realidad la registramos y describimos… sabemos que la física de laboratorio no es fiable en el mundo real… por eso existe una rama de profesionales de nuestra carrera dedicada a monitorear las deformaciones y riesgos en estructuras diseñadas bajos os esquemas estáticos que los ingenieros civiles creen que dominan el mundo.

    • Axes

      Será que nunca te asesoraste con un ingeniero civil.

  • RICARDO

    Muerte a todos los terroristas en cualquier parte del mundo, en colombia fuera con las Farc eln y paracos abajos toda esa calaña de escoria bien por USA

  • Homeless

    Por el diseño de los trazos tan cerrados y precisos, dudo mucho que se pueda colorear con crayolas. Acá es necesario lápiz de color. Bin Laden parece Santa Clos y el Ranger que dispara es como Chuck Norris. Buena parodia, ojalá pronto llegue a los kioskos de todo el mundo.

  • jezuz

    yo vivo en USA y aqui no distrbuyen esto, no falta algun loco que haya publicado esto, pero no quiere decir que lo expandan en la calle ni que las distribuyan a todo el publico, a mi parecer no le veo nada de malo pero estas cosas puden llegar a niños y crear una especie de revanchismo o odio

  • ppkl_clan

    10 años despues aun culpan a otros de ese autoatentado? Pfff lo peor es que les estan enseñando a creer a sus pequeños esa farsa

  • Rotulador

    cada vez más harto del victimismo de los americanos y su puto 11-S, si les ha venido de puta madre, el terrorismo es un pedazo de negocio, escusa perfecta para hacer dinero y además con el beneplácito de sus ciudadanos a los cuales se les convencen fácilmente.

  • flipao

    Bueno, Thaddeus, además de dejarme flipado y de no enterarme de nada, creo que ha convencido a todo Dios de que la teoría de que los americanos ellos se atacaran no tiene tanto peso, Yo difiero sin embargo en que la estructuras metálicas cuadradas, parpendicularmente geocétricas de la gravedad del peso de la malla que rodea la presión cúbica del radio del palo del material de no sé quem, era diferente. En fin, todo no quita que sea un país de duros y complicados principios, por no decir que son, políticamente, unos demonios, expoliadores de medio planeta y partícipes de muchos males neocapitalistas, dictadores, mentirosos, destroza almas).

  • Exorcista

    Thadeuss, la explicación es lógica. No obstante, lo que no cierra son cuestiones de seguridad y de difusión de información. Las torres podrían haber caido por las temperaturas que derritieron las vigas, ya sea por una explosión interna, como por la de los aviones al estrellarse contra las torres. Además, hay cuestiones extrañas, temperaturas que derriten vigas y encontraron un corán de los terroristas; invadieron Irak cuando las pistas señalaban Afganistan; había camionteas del Mossad en puntos estrategicos para filmar los choques de los aviones; parientes de Ben Laden fueron sacados del país horas despúes, inmediatamente; Hubo llamadas de advertencias que fueron desoidas; y si mal no lo recuerdo un edificio que bajaron que contenía archivos, que es la base de la teoría de Kurt Somenfeld. Estoy recordando a los apurones, pero hay miles de estás cuestiones sin resolver….

  • Exorcista

    haaa, y no olvidemos que la cuestión del Post es que es patético un librillo para colorear que ponga a Ben Laden usando de escudo a una mujer inocente. Digo, es una hipocresía de parte de uno de los mayores asesinos internacionales.

  • Delta1

    @ Thaddeus: todo eso que escribiste funcionaría a la perfección si no fuese por unos cuantos detalles:

    1. El tiempo de desplome de las torres fue por 10 segundos aprox, el mismo tiempo invertido por una bola de boliche en caer valga la redundancia, en caída libre desde el techo, lo cual es exactamente lo opuesto a lo que deberia ocurrir en caso de un desplome en bloque como lo mencionas, ya que al caer un piso sobre otro, disminuye sustancialmente la velocidad de desplome. en este caso, las torres cayeron sin resistencia alguna, como si de alguna forma los pisos que estaban debajo del que iba cayendo no existieran

    2. El WTC SI FUE diseñado para soportar embestidas de aviones, no como afirmas en el principio, de que ninguna casa es creada con ese proposito. es mas, su estilo doble caja, con vigas de acero internas y externas, no podia permitir que la estructura tan delicada de un avion, penetrara esa imponente armadura. recuerda que un avion no es precisamente un arriete de acero, sino un tubo de aluminio y titanio con costillas de refuerzo, para que sea lo mas ligero y resistente posible

    3. El punto de derretimiento o fusion del acero, a 2800 grados Farenheit es mucho mayor que la maxima temperatura registrada para un fuego difuso, como es el causado por la quema de combustible, kerosene y combustible de aviones; esa temperatura no excede los 1800 Farenheit bajo condiciones optimas, a diferencia de una llama controlada como la de los cortes con oxiacetileno, que puede alcanzar en ciertos momentos, la temperatura superficial del sol. pero resulta que el NIST examino 236 muestras de acero estructural y encontró que 233 no fueron expuestas a temperaturas por sobre los 500 grados F, y las demás, no superaron los 1200 F

    3. Underwriters Laboratory certifico el acero en los edificios WTC por encima de 2000 F por 3 o 4 horas sin efectos significativos, pero las torres gemelas solo ardieron por una hora y algo, con fuegos por llama difusa, lo cual no alcanza para nada ni el tiempo ni al temperatura para que colapsen

    4. Nunca antes del 11-S se había caído ningún rascacielos de acero debido al fuego, ni tampoco después. he sabido de incendios en edificios con estructuras de acero, que nunca cayeron….es mas, la torre windsor de madrid, ardio por 24 horas y no cayó nunca. a pesar que su nucleo era de hormigon, lo que le otorga mayor resistencia, su exterior era de acero, y a pesar de estar expuesto 24 HORAS, no cedió por derretimiento, ni expansión, ni nada de eso

    5. Trabajo en demoliciones, y varios expertos en demo, mas algunos amigos de explosivos y del ejercito, me confirman lo mismo… eso fue demolición controlada, mirese por donde se mire

    • lel

      Por partes:

      1º Caida libre:
      “El WTC cayó en caída libre, a la aceleración de la gravedad”
      Este es de los argumentos más usados y mi favorito, pues es el más absurdo sin duda alguna, ya que con algo de física que sepas se demuestra que ni en una demolición controlada es posible que caiga un edificio en caída libre.
      ¿Por qué? Simple y llanamente porque se llama caída libre porque es libre, es decir, no es frenada por ninguna fuerza. En la tierra, para bien o para mal, tenemos una atmósfera que ralentiza todos los movimientos, y en una demolición además hay que sumar la resistencia de ir atravesando pisos pese a que los pilares estén destrozados por las cargas. Es por lo tanto físicamente imposible que hubieran tardado ese tiempo que nos dicen en caer, pero como normalmente la gente no tiene ni idea ni de física básica, el argumento cuaja. Por lo tanto, creo que el que siga convencido de que cayeron en caída libre debería volver a la ESO.

      ¿Qué significa esto? Pues claramente significa que no han sabido cronometrar bien la caída o, lo que es más probable, han manipulado la forma de contar el tiempo. Ayudándose de que la caída estaba envuelta por una nube de polvo gigante, modifican el momento de inicio y de final del colapso.
      Aquí os dejo un vídeo que muestra imágenes desde cerca y dentro del edificio donde se aprecia bien cuando empieza y cuando acaba el colapso:
      http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qLShZOvxVe4

      Nada de 9.2 segundos, una de las torres tarda unos 15 segundos en caer, la otra algo más asi que ES MENTIRA CONSPIRANOICA Y MANIPULACION CONSPIRANOICA, QUE GRACIA EH???

      2º El WTC estaba diseñado para soportar un impacto de un avión

      Estaban diseñadas para soportar un impacto, sí, pero de un B707 y volando a baja velocidad y con poca carga de combustible como ya he dicho. Esto lo podéis comprobar aqui: http://www.bbc.co.uk/sn/tvradio/programmes/horizon/broadband/archive/leslie_robertson/
      ¿Por qué? Simple y llanamente porque en los años sesenta era inconcebible que lo que ocurrió hace 10 años pudiera pasar, y el único escenario que pensaron podría ocurrir era que un avión, perdido a baja velocidad y altura entre la niebla pudiera empotrarse contra el edificio, como pasó con el B52 del Empire State.
      ¿Qué diferencias hay entre eso y lo que vimos que ocurrió? Diferencias enormes.
      La primera la velocidad de impacto, pues los B767 iban a unos 800kmh cuando chocaron.
      Segundo, el peso. En algunos documentales os dicen que los aviones (707 y 767) eran semejantes pues sus pesos máximos al despegue (MTOW) son parecidos. Decir esto hace que a los ingenieros aeronáuticos, pilotos y gente entendida del mundillo nos sangren los oídos.
      ¿Por qué? Simple y llanamente porque el MTOW del avión no pinta una mierda cuando vas a aterrizar como el B707 que se calculó. Por lo tanto, el peso del B707 que los ingenieros tuvieron en cuenta es muy inferior al peso de los B767 que se empotraron (que iban con peso en vacío y carga de pago parecida al del B707, pero con muchas toneladas de combustible).
      La energía que absorben las torres es la energía cinética de los aviones que es el producto de masa por velocidad^2. Por lo tanto, más masa, y mucha más velocidad (cuya repercusión en la energía es el cuadrado de la velocidad) hace que los impactos no puedan ser comparado de ninguna manera.
      Lo gracioso es que en verdad la torres aún así aguantaron el impacto (es decir, el avión no las tumbó lateralmente en el choque), y de no haber sido por el fuego éstas habrían aguantado. Pero fuego más daños estructurales es mala combinación.

      POR LO TANTO MENTIS CONSPIRANOICOS UN “AVION” PUEDE SER DESDE UNA AVIONETA HASTA UN MONSTRUO 747, INFORMAOS ANTES DE SOLTAR CHORRADAS CONSPIRANOICAS, NO LO PREPARARON PARA UN 747 NI A ESA VELOCIDAD NI CON ESA CARGA TE ENTERAS?

      3 No se alcanzaron los 1500º necesarios para fundir las vigas
      Esta es una de las ideas erróneas más usadas, pues parece que sólo fallaría una estructura metálica cuando sus elementos se derritieran, y nada más lejos de la realidad.
      Como ya he explicado antes, el metal sufre un gran deterioro de sus propiedades con las altas temperaturas (e incluso no tan altas), y fenómenos como la fluencia de alta temperatura hace que una viga al estar caliente, pese a estar cargada con una carga inferior a la de plasticidad, se deforme de forma continua con el tiempo, aumentando las cargas que tiene que soportar otras vigas. Si a esto le sumamos que estaba todo sobrecargado por el daño estructural debido al impacto el resultado es obvio.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Creep_%28deformation%29

      NO HACE FALTA “DERRETIR” UN METAL, CON SOLO “CALENTARLO” SUS PROPIEDADES EMPEORAN Y EN UNA ESTRUCTURA ASI DE ENORME IMAGINA A ESCALA AGREGADA LO QUE PUDO PASAR, MENTIROSOS CONSPIRANOICOS….

      4º El Windsor ardió durante más tiempo y no se cayó
      Comparar el incendio del Windsor, un edificio con esqueleto central de hormigón que soportó un incendio con la estructura íntegra sin haber sido golpeada, con el WTC, que había soportado un impacto brutal y tenía núcleo de acero no es una buena comparación. Hay poco más que decir. Sólo añadir que lo único que quedó en pie del Windsor fue su armazón de hormigón, el cual soporta las altas temperaturas notablemente mejor que el acero. La parte metálica del Windsor fue lo único que se derrumbó.

      HACED COMPARACIONES ENTRE COSAS IGUALES Y NO MINTAIS DE ESTA FORMA JUGANDO CON LA VERDAD

      5. “Trabajo en demoliciones, y varios expertos en demo, mas algunos amigos de explosivos y del ejercito, me confirman lo mismo… eso fue demolición controlada, mirese por donde se mire”

      Pues vaya “expertos de bar” que estáis hechos. Ya me dirás qué explosión dentro el edificio haría DOBLAR VIGAS DE ACERO HACIA DENTRO
      http://i53.tinypic.com/a2go3o.jpg

      Se estrelló un avión. Siento bajarte de tu nube. No pasó nada más ni hubo conspiraciones ni aliens.

  • mati

    diablos…como es k algunos vemos puro porno…el k aun crea k las torres las botaron los talibanes…k ingrese a internet y k no se mueva de su PC hasta k este claro y entendera de inmediato k los unicos terroristas son los gringos…ellos realizaron un autoatentado y mataron a su pueblo de forma indiscriminada si n o k alguien me explique xk diablos no fue a trabajar ningun judio de los que debian ir ese dia al WTC…no hablo que alguien se enfermo y no fue a trabajar digo que ningun judio fue a su trabajo ese dia…pero bueno en mi pais deimos” para el wuebon no ai ley”…en otros paises dicen “no ai peor ciego k el k no kiere ver”…pero creanme señores k ningun piloto y menos uno amateur puede ingresar al espacio aereo del pentagono y estrellar un avion de pasajeros de forma tan precisa como ocurrio el 11-9…no existe un periodista serio k no hubiere dicho k los mismo gringos botaron las torres…bueno podria realizar un casi un testamento entregando pruebas y antecedentes…pero solo podremo ver la verdad uando queramos realmente sacarnos la venda de los ojos y ver el mundo real…

    SLDS
    MZ

  • discordia

    me cago en Ricardo.
    Viva el ELN

  • Templario del Rif

    Nadie se acuerda del 11-S del 73 , con el golpe de estado dado por la cia en Chile y el posterior premio novel de la paz dado a Kissinger, artifice y orquestador de dicho golpe? En fin vomitaremos un poco,al parecer todas las victimas son “iguales” ,pero parece ser que unas son mas “iguales” que otras, por que los Yankees son nuestro modelo evolutivo a seguir?

  • pichatrueno

    Coñoooooooooooo,que bien explicado Thaddeus.Pero a ver si me he enterado,las torres se derrumbaron porque lo que se partio fue el centro de los forjados,empezando de arriba a abajo,y conforme caian, los demas de abajo no pudieron soportar el peso de los escombros al caer y tambien partian,con lo cual se fue todo al carjo hasta llegar al suelo.¿Y al Empire State,al tener otra forma de construccion,no puede pasarle lo mismo?Que pasaria si tambien empiezan a partir de arriba abajo como a las torres y cual es la diferencia entre las construcciones.Si pudieras responder te lo agradeceria mucho,en serio.

  • pichatrueno

    he vuelto ha echar otro vistazo al comentario y he llegado a esta conclusion:las torres,tenian solo un pilar central,como si fuera un arbol,y los pisos eran las ramas que salen del tronco extendiendose hacia los lados.En el momento de la explosion,al alcanzar tanta temperatura,el centro que era el eje del edificio al ser metalico perdio sus propiedades,se colapso y se fue abajo.Al ser el centro y el eje a la vez,los pisos por eso partian en el centro.Al ser solo un pilar por eso cayo todo.El Empire State no puede tener la misma situacion porque tiene mas pilares,es decir,si tienes 4 patas tienes mas posibilidades de permanecer parcialmente erguido que con una sola.Si te quitan 1 todavia te quedan 3 para sujetarte,pero si solo tienes 1 y te la quitan….

  • Bush

    ¿Saben lo que es impunidad?
    Darle a un niño un dibujo para colorear de un soldado disparandole a una persona desarmada, decirle que está bien y que hay que celebrarlo. Es un libro para niños.

  • Axes

    Bien lo decía la letra de “American Idiot” de Green Day.

  • gustavo hernandez

    America es desde alaska hasta la patagonia, no solo los estadounidenses!! habemos mas paises que no somos asesinos!

  • Gonzalo

    Los yankis son lo peor del planeta. América latina debe unirse y acabar con ellos, porque ellos nos están destruyendo poco a poco. Por cierto, muy bueno el texto. Un 10 para el autor.

    • lal

      Ah claro, como no, son malísimos y debemos matarlos. Déjame adivinar quién dices primero que hace eso, EEUU?

      ..
      .
      NO VAS A HACER ENTONCES LO QUE TE QUEJAS QUE HACEN ELLOS? MATAR A LO QUE CREES QUE ES LO PEOR DEL PLANETA?
      Vete a aprender “logica” a parbulitos tiraflechas…

      Y déjame reime, matar a los EEUU los de sudacalandia… EEUU Tiene un presupuesto en armamento como todos los demás países que le siguen, juntos. No eches más espumarazos por la boca. Un portaaviones por allí cerca y os borran del mapa. Es como un chiuaua ladrándole a un pitt bull…

  • EFELANTE

    los gringos son unos payasos…

    • lel

      Por haber nacido un par de kilómetros más allá de una línea imaginaria que llamamos frontera?
      Racista de mierda.

  • Lucas

    Me parece una idiotez en una pagina porno poner cosas que lleven a discutir politica…

    • lal

      si no sería una página porno más, la diferencia es que esta es interesante y de ahí su merecido éxito

  • stvo

    América o ESTADOS UNIDOS…?

  • el chiquiliniador

    en los paises civilisados ,no hay terrorismo ,. solo un par de neo-naizis que matan un turcaso de gente como el noruego,o en muchachito de wienenden -alemania,que entro en una escuela y mato solo 16 personas,gran cultura la de los paises civilizados,sera que no son tan inteligentes como para secuestrar un avion?civilizados ,,mis gúevos,mama bates con sus comentarios mierdas.lean

    • lal

      En los países civiliZados por lo menos sabemos escribir, gracias por dejarnos claro que vienes de uno que no lo es.
      Y eso mismo, “un par de neonazis” que NO SON UN PAIS ENTERO NI REPRESENTAN A LA MAYORÍA y que son detenidos en cuanto cometen un delito es lo que nos diferencia de países donde la vida vale menos que una piedra y no se hace nada con los criminales.

      Y sí, claro que somos tan inteligentes como para secuestrar un avión y muchísimo más, incluso fabricar los nuestros (véase un Raptor F22 por ejemplo), allí solo sabéis afilar flechas y secuestrar. Eso sí, no nos verás haciéndolo. Que de cuando en cuando pase algo no representa el sentir generalizado de nuestras sociedades.

      Si estás juzgando a TODA NORUEGA por un tío asesino AL QUE TODA NORUEGA ODIA Y POR EL QUE LLORAN POR LOS FAMILIARES QUE ESE TIO HA MATADO es que eres un poco idiota.

  • mati

    joder…k aun creen pelotudeces coño…las torres las botaron los gringos señores nadie mas k ellos y solo ellos…k imbecilidad seguir pensando en como cedio una estructura…alguien vio los videos???? cae acero liquido…entienden eso???? no es muy dificil…arriba explican de muy buena forma la version yanqui k la estructura colapso a ver mejor les dejo un videito para k de forma somera y por encima entendamos un poko mas…

    http://www.youtube.com/watch?v=KLpgffwIthw

  • x3mo

    malditos hijos de putas grigos mal paridos yankis republicanos y democratas son la mierda q enferma este mundo y asesina nuestra poblacion en nombre de sus malditos intereses y su falsa libertad, y su ignorante poblacion todavia cree q sus jodidas torres las derribaron los arabes. la justicia divina pronto caera sobre ustedes trayendoles las mismas desgracias q le han causado a los pueblos del mundo, pero multiplicado x 7 veces y cuando eso suceda yo en lo personal estare cagandome de la risa mirando x la tv como se mueren todos

    • estroncio

      http://forocoches.com/foro/showthread.php?t=2384727

      Si te piensas que fue un “autoatentado” es que tienes 5 años o te crees especial por ser conspiranoico…

      Los “gringos” son mejores que tú en todo, desde la ortografía hasta carácter pasando por riquezas y cultura. Vosotros solo sabéis ladrar contra “gringos” y “gallegos” mientras se os pudre el país encima.

  • el chiquiliniador

    permiteme sacar mi caja de lustrar,perfecto hijo de hitler,deberias de ver que gente de paises civilisados nos enseñaron y venden ahora armamento para que les den a ustedes mismos por el recto, fabrica una vida ideota ,facista mierda y estas orgulloso de ser el mejor tipo armado,saves que con una flecha matas a dos maximo., pero con una bomba atomica no queda ni el klitoris de tu mama,pedazo de ignorante no estoy ni lo mas triste por no ser como vos , todo lo contrario ,no es casualidad que estan jodidos y que tubieron su 11 de ma,por ser civilizados claro.piensa cerebro de pincho,que quien generaliza sos vos,con los secuestros y flechas,crees que sos el mejor por vivir donde vivis,ya claro pajiandote diario sera lo unico interesante que tenes, ha , y saludos descachimbado mental.

    nota;tambien savemos culiar,y enviarles drogas pa que te la pases bien y no te deprimas .

  • Hector R

    he leido muchos comentarios, son buenos todos sigue prevaleciendo la diversidad de opinion, pero hay quienes no se fijaron en las aparentes conversaciones que tuvieron los bomberos que entraron a las torres, algunos no habian llegado a la mitad de los edificios y decian conversaciones por radio que ERA IMPOSIBLE SUBIR eso puede decir que las torres fueron programadas desde dentro para colapsar dañando muchos puntos y adelantar un colapso general debieron haber dañado por lo menos 5 partes fundamentales del edificio incluido el centro del arbol si es que estaban hechas las torres de esa manera, pudieron fracturar el pilar central en por lo menos 5 partes solo asi podrian haber colapsado los edificos, EL DEMOLEDOR podria explicar eso mejor, LA EXPLOSION MISMA Y EL PESO SUPERIOR PUDIERON HACER EL DEMAS TRABAJO, habria que investigar a todos los ingenieros de Estados Unidos porque no mas de 5 susodichos han de haber hecho semejante trabajo y por supuesto bien pagados

    saludos…

  • Psico Sexual

    Bush, mando a votar la torres, y le echo la culpa a una agrupacion que el se invento “alqueheda”.

    Porque no celebran los muertos que esta hizo bush, y hoy obama.
    Son un verguenza en el mundo.
    Se necesita otro pais, que se le ponga a la par a los gringos, porque sino ya no habra seres humanos, estos estan matando a diestra y siniestra en el mundo.

  • el chiquiliniador

    lo que mejor se escucha es putoz ezpañolez,., eso es muesica,pendejo,su economia esta mas echa verga que cualquiera de latino america,asi que como esta la cosa en españa con la juventud drogada como esta , y que ya pronto no les dan ni pa el paro,se les acavara para la mota y la abuela del estrocio y la putita ermana de lal, no tendra ni pa fumarse una piedrita.

  • por mas triste que paresco pero mucho hablamos y poco hicieron porque el dominio de eeuu en america es indiscutible .. ahora mismo estamos viviendo la farza de los ultimos tiempos, no apresuren que por ahi viene otra plaga – despoblamiento global es el gran plan

    bendiciones hermanos y para serles sinceros tengo una pequeña adiccion a esta pagina

    orgasmatrixero!!

  • Armintanzarian

    Los gringos estan en todo el mundo y no por que les dejen…creo yo…

  • perro del mal

    dios bendiga AMERICA ORGAXMATRIX Y TODO EL MUNDO
    NO AL RAZISMO NO A LA DISCRIMINACION
    SI AL AMOR
    AL SEXO
    AL METAL
    AL DEPORTE

    si tenes el kulo mas cagado limpiate pero no enbarres a los demas
    no seas pueko

    By: Perro del mal

  • Que aburrido, todos sabemos que el instinto humano basico busca la supervivencia, en el caso de los gringos es especial porque la suerte y la buena toma de desiciones para sus beneficios hizo que sean la potencia que son a costas de toda la humanidad. Dentro de 15 años por el mismo sistema economico que dilapidaron los gringos con una guerra inutil contra una rata como osama o husein china va a tiritearlos y ahi los quiero ver a todos como mierda hacemos para saber que es lo que va a imponr el regimen chino en el mundo, los gringos ya los sabiamos de antemano, la receta clasica, guerra a paises con recursos invenando enmigos, derrocar gobiernos de posibles coloniaspara experimentar modelos etc.y la solucion mejor dotada erala tipo europea son amigos economicos y enemigos culturales de los chinos solo sabemos que son maquinitas de trabajar y que van a necesitar grandes recursos alimenticios…