Lindsey Meadows en un buen vídeo porno

por Fogardo 21 de julio, 2008

16 votos    

A Lindsey Meadows (10 de abril de 1982, Cleveland) ya la conocíamos por un squirting que muchos de vosotros tildasteis de gran farsa y que pasó con más pena que gloria por Orgasmatrix. Hoy volveremos a ella y espero que gracias al siguiente vídeo cambien las tornas de una actriz que visteis como una eyaculadora farsante y que en mi humilde opinión merece algo más que eso. Presta atención a como se mueve con una polla dentro. Gracias al Lechero

 

Comentarios

  • lokoo

    muy wapa y muy bueno el video

  • raul

    La pregunta del millón:

    Los hombres EYACULAN semen, que contiene una mezcla de espermatozoides (que se generan en los testículos) y líquido prostático (que se genera en la próstata). Su función es fecundar el óvulo femenino para la reproducción y asegurar la pervivencia de la especie.

    Ahora, por favor, ¿alguien me puede explicar?.

    ¿Qué es exactamente ese “líquido vaginal” que las mujeres “eyaculan”?.¿De qué está compuesto?.
    ¿En que parte del organismo femenino se origina?. ¿En que parte del organismo femenino se almacena en suficiente cantidad como para expulsarlo a chorros?. ¿Con qué finalidad genera el cuerpo femenino esta eyaculación (aparte de rodar videos porno?.

    ES ORINA!!!! A ver si os enterais!.

  • raul

    Vejiga vacía tras haber orinado + 2 litros de agua bebidos de un tirón + ponerse a mear mientras te penetran dando grititos como si te corrieses dan como resultado “squirting”. En los inicios del porno lo llamaban “lluvia dorada”.

  • Rogger

    wuau.me encanta como se mueve,tambien su cara de exitadasa,mmm como gime

  • Sierra88

    hay un video en youporn o por ahi q se le ve a una xica vibrandole la zona de la vulva como si tuviera pequeñas convulsiones o calambrazos, me gustaria q pudierias obtenerlo entero y comentarlo, gracias

  • lilith

    Cualquier sexólogo o ginecólogo te explicará que no es orina, metete en google o no sé, buscalo en internet que seguro que viene bien explicado en donde se almacena y qué contiene…no hace falta inventarse una teoría solo porque no le veis la lógica…bueno, un saludo.

  • lilith

    Es fisiológicamente imposible que un hombre orine durante el orgasmo o cuando esta sexualmente excitado, pues el conducto que comunica la vejiga urinaria con el exterior queda cerrado. Como el hombre y la mujer se desarrollan identicos en las primeras semanas de vida, se ha observado que con la mujer pasa igual. Ocurre con frecuencia que tras un orgasmo la mujer siente la urgente necesidad de orinar, pero NO durante el climax.

    Por primera vez, en 1981, se analizó la eyaculación femenina; se trata de liquido expelido en parte a traves de la uretra, al igual que ocurre con la orina. Se halló en los analisis fosfatasa ácida prostática, glucosa y fructosa. También se hallaron residuos de urea y creatinina, que son los principales componentes de la orina, pero al aparecer en cantidades muy escasas en el liquido analizado se llego a la conclusion de que NO se trata de orina.

    Este líquido se produce en las glándulas uretrales, parauretrales y de Skene (que en conjunto constituyen la llamada próstata femenina). Las glándulas uretrales drenan en la propia uretra, diferenciándose de las parauretrales en que estas últimas desembocan en el vestíbulo, alrededor del meato urinario.
    El fluido es expelido o liberado durante el orgasmo como resultado de las contracciones pélvicas derivadas del mismo (contracciones orgasmicas).

    En muchos casos el liquido que expulsan estas glandulas es muy escaso o se redirecciona hacia la vejiga urinaria (eyaculación retrógrada), razon por la que no siempre se observa el fenomeno. Ademas, el pene puede bloquear la eyaculación femenina durante la relación sexual, o puede ser bloqueada por una mano o la cabeza de un vibrador.

    Lo he copiado de internet, pero a ver si así nos convencemos ya.

  • Dogg

    puede acaso una mujer mear 2 veces seguidas durante el coito chorreando literalmente y aguantarse otro medio litro para la proxima vez que le apetezca correrse otras 4 o 5 veces?? Lo veo totalmente estupido que penseis que es orina de verdad… que cada uno piense lo que quiera.

  • ingrid marcela martinez

    Muy buena pregunta Raul, cuando yo estoy exitada empiezo a sentir una humedad en el CULO, no sé porque será.

  • raul

    a ver lilith. Seamos serios, por favor. No me vengas ahora con el tema de las glándulas de skenel. Yo también he leido sobre este asunto. Y lo que segregan esas glándulas son unas gotitas. Repito, unas gotitas. No chorros y chorros de líquido. Vamos a ver, la eyaculación másculina, que por otra parte es la única que existe, tiene una misión importantísima, que es la reproducción y el hombre apenas segrega el volumen en líquido de una cucharadita de café. ¿Y me vas a decir que el cuerpo femenino segrega, sin ninguna finalidad conocida, un líquido a chorros para no se sabe qúe? ¡No me hagas reir!. El squirting son mujeres meando. Y se mean aunque las estén penetrando porque no pueden retener la orina.

    Una mujer para hacer squirting primero orina, para vaciar la vejiga. Luego se bebe de un tiron 2 litros o más de agua. A los 15 o 20 minutos esa mujer ya no puede resistir las ganas de orinar, pues su vejiga está a punto de estallar de líquido. Y se mea, y como el agua lleva apenas unos minutos en su cuerpo la orina es incolora. No tiene color amarillo. Por eso muchos ingenuos ven el squirt y se piensan que lo que la chica expulsa no es orina.

    • Mick

      Mira raul el que lamentablemente no tengas la habilidad motriz o sexual para lograr que una mujer eyacule no quiere decir q no exista o sea real, en verdad es un placer para un hombre y en definitiva un alisciente lograr eso en el cuerpo femenino, pero un consejo en lugar de criticar mejor practica a ver si ya con conocimiento de causa te convences saludos.

  • raul

    Toda mujer puede hacer squirting siguiendo estos pasos (que son los que usan en el porno, por otra parte).

    Y si no se ve squirting en todos los videos es porque muchas actrices lo consideran demasiado “sucio” aunque la principal razón es que a los chicos no les apetece nada que una tía a la que no conocen de nada les orine sobre el cuerpo o en la boca, cosa comprensible por otra parte.

    Y eso por no decir que en ciertos videos de squirt, donde hacen un primer plano de la vagina expulsando líquido, se aprecia claramente que el líquido sale a chorros del meato ureteral, que es el orificio de salida de la vejiga urinaria.

  • raul

    La eyaculación femenina que se puede originar por las glándulas de skenel es tan escasa que no se puede apreciar a simple vista y menos aún a través de una cámara de video. Una cosa es esa eyaculación y otra muy distinta el squirting de chicas chorreando líquido. El squirtin no es más que mujeres orinando, simple y llanamente.

  • raul

    Y lilith, copia aquí algún texto que explique:

    1-La finalidad de ese líquido, porqué la mujer lo segrega en cantidades tan grandes para expulsarlo a chorros.
    2.La ubicación de ese líquido. ¿Dónde se almacena en tales cantidades?.
    3.Por qué parece ser que la mayoría de las mujeres con esa prodigiosa capacidad chorreadora son, casualmente, actrices porno?.

    Como tú dices, Lilith, a ver si nos convecemos ya de que el porno no son más que patrañas y engaños.

    Saludos.

  • raul

    Y te diré más, Lilith. Esto del squirting es más antiguo que el cagar. Ya a mediados de los años 80 yo ví por primera vez lo mismo en una película de Jhon Stagliano (el descubridor de Rocco Sifredi). Solo que entonces se vendía con el nombre de lluvia dorada y las chicas también fingían sentir un gran placer cuando expulsaban la orina. Lo que sucede es que en los últimos años a algún lumbrera de la industría del porno se le ocurrió la idea de que si presentaban esto como si fuese una eyaculación femenina, generaría mucho más morbo entre los pornoadictos, como así parece haber sucedido desde entonces, y se sacaron de la manga el concepto de “squirting”.

  • raul

    Y cuando dices que es imposible que un hombre o mujer orine cuando está físicamente excitado, puede ser cierto. Pero te recuerdo, Lilith, que las chicas que hacen squirting NO están excitadas. Están fingiendo porque les pagan para ello. Y si a eso le sumas que tienen más de un litro de líquido en su vejiga, a ver quien es la guapa que no se orina. Que se lo pregunten a cualquier mujer que haya tenido que beber litros de agua para hacerse una ecografía abdominal. Lo dificil en estos casos es retener la orina.

  • raul

    Y la eyaculación retrógrada, como cualquier urólogo te confirmará, la tienen los hombres, no las mujeres. Me parece que estás mezclando conceptos distintos.

  • raul

    Y eso sin mencionar lo absurdo y descabellado de pensar que algunas mujeres segregan a chorros un líquido que no tiene ninguna finalidad y tienen un “depósito” para almacenarlo que nadie sabe dónde está. Y encima sólo algunas mujeres. ¿Son extraterrestres acaso?.

  • juanjo

    No es lo mismo el squirting que los flujos vaginales.
    Estos ultimos son de un color blanquecino y sirven para lubricar la vagina en el acto sexual.
    El squirting es cuando la vejiga expulsa su contenido debido a que musculos adiacentes se contraen por el orgasmo y el esfinter se relaja.
    Con lo cual no equivoqueis el squirting con que se corra una tia.

  • bender

    ohohoho me enamore!!!

  • nadadeesoraul

    es la primera vez que escribo
    te relataré una experiencia personal que puedes creerte o no
    yo he follado con una tia que eyacula (squirtin) y ademas era multiorgasmica
    con lo cual se corria no una vez si no diez si era necesario,a veces con simple intervalos de segundos
    ademas una vez en la ducha “medimos” la cantidad de liquido y era cuantioso, lo medimos con vaso del cepillo de dientes y …lo lleno
    el sabor, ademas no tiene que ver con el de la orina (si he probado, los dos)
    otras dos veces he vivido el mismo fenomeno pero de una manera mas discreta, sin el espectaculo circense, simplemente como un charco sobre mi tripa cuando ellas han estado encima
    son fenomenos asociados al puntto g femenino y aunque habitualmente muy discretos, incluso imperceptibles, pueden presentarse de forma espectacular como en el promer caso que te describo
    esto es experiencia propia, conocimiento, del bueno, y no especulacion intelectual sobre un fenomeno tan nuevo en su catalogacion medica
    sobre este tema y para que veas la perspectiva oriental, donde el fenomeno está mas aceptado e incorporado en la cultura tradicional, te recomiendo que veas la excelente pelicula (que no es porno) “agua tibia bajo un puente rojo” si analizas la verguenza que describe la pelicula, y que ha atenazado a muchas mujeres que viven este fenomeno, te daras cuenta de por que lo conocemos desde hace tan poco

    salutacions des del país valencià

  • orgastron

    raul te recomiendo ver el video de “masaje para que una mejer se corra” por que es obvio que nunca has hecho que una chica se corra ,es cierto que muchas actrices hacen el truco del agua para orinar
    pero tio, enterate de una vez de que las tias si se corren a chorros!!!!

  • juanchito

    saluditos a miguel cazorla, ese cochino jajajaja el me indujo aqui , buen video jajaja

  • maïla lords

    pues yo la verdad me parece mas logico lo que dice raul, la eyaculacion femenina como se explica en terminos medicos se ve perfectamente que NO TIENE NADA QUE VER con el squirting que vemos en el porno.Y ademas se supone que lo normal es que esta eyaculacion femenina sea por norma general muy escasa y impreceptible, vamos que un chorro seria algo excepcional.. Pues que casualidad que ahora que esta de moda todaaasss las actrices ‘porno empiezen a chorrear a litros.

    Vamos que no niego que la eyaculacion femenina exista pero lo del porno es fake casi seguro.. por otro lado me molesta y mucho, cuando se habla de sexologia femenia que todo sea en plan unas si otras no..hay tias con punto g y otras que no hay tias que eyaculan y otras que no.. no se me parece un sinsentido.. o acaso hay tios con testiculos y otros que no ?no se yo creo que si la mayoria de tias no “hacen” algo no deberian los sexologos estar cada 3×4 inventandose una nueva cosa, que por cierto siempre son cosas que a los que mas gracia le hace es a los tios, que por norma general estais empeñados en que noscorramos y sintamos como a vosotros os da la gana

  • migo156

    Si la mujeres segregan esos liquidos vaginales gracias a la exitacion y cuando lo hacen en cantidades es por que unas pueden y otras no

  • lalo

    por lo visto nadie sabe en realidad lo que pregunto raul, asi que porfavor dediquense a ver los excelentes videos de esta pagina y luego platican de la eyaculacion femenina.

  • raul

    Según algunos la eyaculación femina la produce el punto G. Alucinante.

    Cuanta ignorancia hay en este mundo!!!.

  • raul

    maila lords.

    No te falta razón. Lo que sucede es que hay muchos “listillos” que amparados en el anonimato y sin tener que demostrar nada alardean de que hacen eyacular litros de líquido a su chica (pero no pueden explicar que es ese líguido y de donde sale) y la hacen correrse múltiples veces, y que conocen todos los puntos del coño de una mujer, a saber: punto G, punto Y, punto A, punto M, punto Z, punto D, punto F, punto R y punto com.

  • quenoraulqueno

    si quieres especulamos y hacemos pseudociencia

    Podria salir de la vejiga lo cual no quiere decir que cuando llega al exterior mantenga la misma composicion, la naturaleza de la expulsion es diferente, es debido a las contracciones y relajaciones que produce el orgasmo, este fenomeno podria producir algun tipo de   alteracion en el liquido que contiene la vejiga al mezclarse con los otros liquidos que en menor cantidad estamos deacuerdo que se generan.

    La funcion es dudosa… peter north eyacula de forma espectacular, y los urologos dijeron que tenia una malformación en la prostata…

    Que es una malformación, alguna cosa fuera de lo normal, lo que para los medicos occidentales es un
    sexo malformado y intervenible quirurgicamente para algunas culturas aborigenes es un tercer genero, y para la teoria queer una opcion mas.

    Con esto quiero decir, que sea por un todavia estricto desconocimiento cientifico, o por supuesta anormalidad, hay algo que no se puede obviar si se quiere conocer: el fenomeno real

    No discuto los trucos del porno, ni siquiera que hagan lo que dices bebiendo despues de orinar, ni tampoco el caracter machista i circense de la inmensa mayoria del porno, ni el hecho de que se este contribuyendo a generar un modelo patriarcal mas, la inexistente “chica que eyacula” como insinuais Maila y tu. Tampoco discuto la falta de datos fiables des de un punto de vista cientifico, lo que discuto es que se afirme la inexistencia del fenomeno

    El fenomeno existe mas allá del conocimiento que ahora tengamos de el, de que sea general a todas las mujeres o a un reducidismo numero, y mas allá del uso que de el se haga desde una perspectiva machista, o capitalista.

    Escudate en que no te lo puedo demostrar…evidentemente no voy a llamar a una examante para que chorree delante de ti…pero que insinues que el testimonio pretende la simple presunción… presunción? delante de quien? de ti? 

    naaaaaaano!

  • Fichas

    La eyaculación femenina se origina estimulado el punto G de las mujeres, de donde sale de la prostata femenina que esta vinculada con el punto g, que finalidad tiene ninguna en especifico. Es cierto que en el porno exageran y no siempre la mujer tiene todo ese liquido para expulsar. Ahora yo te lo digo que soy multiorgasmica y eyaculatoria y no siempre eyaculo tanto liquido hay veces que solo es lubricación pero para que una mujer haga este tipo de cosas necesita conocerse bien por que no todas las mujere hacen eso, es menos de un 10% de la mujeres que realmente sienten un orgasmo.

    • sabino

      para mi eso de la eyaculacion femenina a grandes chorros no es mas que un truco o montaje del cine para ganar mas espectadores

  • quenoagain

    sobre su posible función (extraido de la Viquipèdia y traducido al castellano):

    El 1988, Milan Zaviacic, jefe del institut de Patologia, Comenius University Bratislava, publicó un estudio de cinco mujeres que eran pacientes del departamento de fertilidad del hospital de ginecologia i obstètricia. En cuatro de los cinco casos las muestras se analizaron tres horas despues de su captación, siendo la excepción el quinto caso,que se analizo tres meses despues. Los resultados en los cinco casos muestran una concentración superior de FRUCTOSA en la muestra de eyaculacion que en la de orina.

    Segun unos estudios realizados por el doctor Paulo Carvalho Fez Barroso, de la Universidad de São Paulo, una explicación verosimil del fenomeno era que LA EYACULACION FEMENINA CONTIENE FUENTES ENERGETICAS IMPORTANTES, como son la glucosa y la fructosa, PARA INCREMENTAR LOS RECURSOS ALIMENTICIOS DEL SEMEN, I ASI AUMENTAR LA PROBABILIDAD DE FERTILIZACION DE LA MUJER.

    disculpad las mayusculas, su unico objetivo es facilitar la lectura de los datos mas importantes

    salut!

  • enfin

    raul, eres un matao…

  • proggie

    Alguien sabe de que pelicula es la escena?

  • maria

    el día que algunos ignorantes se den cuenta de que lo que echan las mujeres es pis montaré una fiesta,
    si es que además se nota que sale por el orificio del pis…
    en fin…
    -.-

  • SHEL

    Mi humilde opinion y habiendo visto mear a alguna chica despues de tomar unas cervezas… unas cuantas (creo que todos sabemos que las ganas en ese caso son enormes). Nunca he visto a una chica orinar de forma explosiva, por mucho ganas que se tengan. Considero que el truco es mas sencillo todavia: Introducir agua en la vagina y usar la misma los musculos de esta para expulsarla, eso explica que lso chorros sean intensos y se corten de repente (cosa que orinando resulta mas complicado).
    Recuerdo una llamada al programa Hablemos de sexo (ya hace unos años) en la que un tio decia que su novia tenia que recurrir a toallas porque expulsaba cantidad de liquiso al hacer el amor. Alli no existia ni squirt en el porno ni historias de estas, las meadas en el XXX eran eso, meadas, asi que este chico no tenia porque inventarse esta pelicula.
    Creo que hay mujeres que si tienen este fenomeno, que quizas no sea tan “explosivo”, seguro, pero que mojan mucho mas que otras, tambien. Depende del grado de excitacion y de la fisonomia de cada persona.

    Vamos, que es mi opinion, pero como han comentado mas arriba, cuando veamos porno tengamos claro que ES PORNO (con todas las fantasias que conlleva).

    Un saludo sin salpicar!!!

  • SHEL

    Por cierto, que no lo habia puesto…. anda que no esta wenorra la tia esta del video no???? Aunque falla el detalle del tio sujetandole la muñeca para marcarle el ritmo!!!

  • Juan

    hay dios… por q en vez de discutir este tipo de cosas y terminar recurriendo a wikipedia para saber que son las glándulas de skenel miran el video y se dejan de discutir estupideces??? todo bien raul pero si queres saber mas sobre los aspectos medicos del aparato reproductor femenino te recomiendo doctor house… saludos!

  • Joselo

    Raul, no pierdas tu tiempo con estos (as) románticos es orina en esas cantidades, la eyaculación femenina jamás podría generar esas cantidades.

  • the best anal wishes

    La eyaculación femenina se conoce desde la antigüedad. Aristóteles la menciona y después la mencionó también Galeno, pero el más explícito al respecto ha sido San Agustín (354-430), que se expresa como sigue:

    “Quieren que Líbero derive de libramiento, porque los hombres, en su comercio carnal, con su ayuda, expelen los sémenes y quedan libres. Y esto mismo dicen que hace en las mujeres Líbera, por otro nombre Venus, porque también dicen que ellas expelen sus sémenes. Por esta razón, a Líbero le colocan en el templo esta parte viril del cuerpo, y a Líbera la de la mujer. A esto añaden que se asigne a Líbero mujeres y vino para excitar la libido.”

    (San Agustín, La Ciudad de Dios, Libro 6, capítulo 9: “Oficios de cada uno de los dioses.”)

    Lo que hoy se sabe acerca de este asunto, o mejor dicho, lo que yo sé, es lo siguiente:

    1) No todas las mujeres eyaculan. El porcentaje de las eyaculantes bordea el 30 por ciento. Sin embargo, ateniéndonos a los hallazgos de Masters y Johnson, en su famosa obra Human Sexual Response, la eyaculación femenina no existe. Masters y Johnson no dicen ni pío sobre el particular, ora por insuficiencia investigatoria, ora por mala observación, ora por no haber sido considerable su población de investigandas.

    2) El eyaculado femenino no es seminal, desde luego. No tiene el olor ni el sabor característico del semen; éste huele a lejía o a pescado, pero la vaciada femenina es prácticamente inodora y no tiene el saborcete medio salino del semen, sino que más bien es un poco dulce, lo cual generalmente ocurre tres o cuatro días antes de la menstruación. El eyaculado femenino no tiene un sabor único, sino cuatro: uno para cada semana del mes. Así lo asegura una mujer que no suele decir tonterías y que ha investigado el punto a fondo, observando y probando sus propias eyaculaciones.

    El eyaculado femenino se compone de fosfatasa ácida prostática, glucosa, úrea y creatinina. Estas dos últimas substancias son productos finales del metabolismo proteínico y normalmente se hallan en la orina; las dos primeras, la fosfatasa ácida prostática y la glucosa, se hallan en el eyaculado femenino en proporciones mayores que en las muestras de orina.

    Además de las cuatro substancias antedichas se han detectado en el eyaculado femenino vestigios enzimáticos y vitamínicos y también sales minerales. Huelga decir que en el eyaculado femenino, como en el masculino, la mayor parte del contenido es acuoso, alrededor del 82 por ciento.

    El eyaculado femenino es más lechoso y menos grumoso que el semen y a veces es más abundante, mucho más; pero, eso sí, disminuye con el advenimiento de la menopausia. Les ocurre, pues, a las mujeres lo mismo que a los hombres: comienzan a eyacular menos por el envejecimiento.

  • the best anal wishes

    3)  Discuten los especialistas acerca de la vía de emisión del líquido semenoide en la mujer. (El sufijo -oide significa parecido a, y por eso semenoide quiere decir parecido al semen.) Dicen unos que ella lo eyacula por la uretra y otros que se trata de un trasudado vaginal. (El trasudado es el líquido que ha atravesado una membrana sin fenómenos inflamatorios. Cuando los hay se llama exudado.)
    Muchas mujeres dicen que la eyaculación no sale por la uretra, y tienen razón. Hágase la prueba siguiente: estando la mujer de pie, introdúzcase el miembro en la vagina y espérese a que la mujer la dé. Sáquese entonces el miembro y se verá que sobre él está el eyaculado femenino. Esto no ocurriría si la eyaculación fuese uretral. Cuanto más rápido la dé ella, tanto mejor. No deben usarse cremas ni lubricantes. La prueba –repito– debe hacerse de pie, no en la cama. (*)

    4) Hay estrecha relación entre la eyaculación femenina, el Punto G y el músculo pubococcígeo, graciosamente llamado “Músculo del amor”, y que es el elevador y constrictor del ano.

    Si la mujer ha activado su Punto G (**) y si no deja de activarlo en el proceso de excitación sexual, entonces, por lo general, eyacula. (Yo conozco el caso de una cuarentona que activó tardíamente su Punto G y comenzó a eyacular, y bastante.)

    5) La eyaculación femenina no se presenta, necesariamente, como sí la masculina, con el advenimiento de la pubertad. A veces –y creo que esto es lo común– las mujeres (quiero decir, las que tienen aptitud y condiciones para ello) comienzan a eyacular después de cumplir los 20 ó 25 años de edad, y ocasionalmente después de los 30 y aun de los 40.

    6) La presencia, en las eyaculadoras, de tejido prostático vestigial y fosfatasa ácida prostática explicaría parcialmente el fenómeno de la eyaculación femenina.

    7) He visto varios casos de eyaculación femenina y todos con emisión por la vagina; pero no he visto ningún caso de eyaculación femenina rectal. Sin embargo, existe; es rarísima, pero existe. Me lo aseguran dos personas absolutamente confiables. No obstante, repito, yo, personalmente, no puedo dar fe de ello. Considerando, empero, que hay algunos homosexuales y algunas mujeres heterosexuales que tienen lubricación anal (***), no me parece, en realidad, tan sorprendente que haya mujeres que eyaculen por el recto.

    8) Se ha comprobado que en la población lésbica hay mayor número de eyaculantes que en la población no-lésbica. Esto se relaciona con la comprobación de Masters y Johnson según la cual el coito homosexual es menos disfuncional que el coito heterosexual.

    (*) Ernest Gräfenberg, el famoso ginecólogo del Punto G, decía en 1950 que la eyaculación femenina era uretral. Muchas eyaculadoras manifiestan que efectivamente es así. Ladas, Whipple y Perry creen lo mismo. Véase, de estos autores, el libro The G Spot, capítulo 3: “Female ejaculation.”

  • pingpong

    Raúl, muy buena exposición de tu hipótesis. La ciencia con todas sus consecuencias.

    “Nadadeesoraul” tu comentario me hizo recordar la película Pulp Fiction (el chiste que meaba al camarero) seguro que la tía se reía con sus amigas después de haberte meado y lo mejor de todo de haberte creido el cuentito de que era elixir de la vida eterna.

    Yo intenté hacerlo después de haber visto el video donde explican cómo hacerlo, y lo único que tuve fueron ganas de mear, posiblemente de haber seguido me hubiese meado, pero está claro que no es más que eso. No dejo de sentirme una víctima de una burda creación del porno!

  • tu rey

    dios ese raulito si que es el padre de todos nosotros jajaja dejense de mamadas ya y disfruten!

  • puntocom

    punto com… jajajaja, eso si me hizo reir… jajaja

  • BeneathGod

    Vaya que tonterías, el squirting está completamente explicado por Raul, solo es orina, allá los creyentes que es eyaculación femenina, y no hay que ser un genio o médico para darse cuenta de que es un buen filón para explotar en la industria porno.

  • raul

    Para quenoraulqueno

    O sea, que segun tú las contracciones peristálticas del orgasmo (que no son sino contracciones de la musculatura pélvica) son capaces de transformar la naturaleza de los líquidos. Acojonante!. Amigo mío, tu descubrimiento es digno del premio Nobel de Medicina!.

    Cuanta tontería hay que oir!!!!.

  • jonatan

    Lo mas chistoso del tema es el nombre de la susodicha con el tema de eyaculacion femenina Lindsey “Meadows” jajaja

  • raul

    Fichas dice lo siguiente:
    La eyaculación femenina se origina estimulado el punto G de las mujeres, de donde sale de la prostata femenina que esta vinculada con el punto g, que finalidad tiene ninguna en especifico.

    Otro premio Nobel, ya te digo….. Ahora resulta que el punto G tiene vejiga.

  • raul

    Por enésima vez: la supuesta eyaculación de las glándulas de skenel son unas pocas gotitas, apenas apreciables para la vista, de color blanquecino. Dichas glándulas son más pequeñas que un grano de arroz y no pueden contener una cantidad suficiente de líquido como para expulsarlo a chorros. ¿Como podeis ser tan ingenuos?. ¿Pensaís también que los elefantes que vuelan existen?.

  • raul

    Aquí lo que hay es mucho ingenuo que se cree todo lo que le ponen ante sus narices.

    El porno no es más que una montón de exageraciones que solo sirve para hacerse unas risas y un par de pajas.

    En el momento en el que os tomeis mínimamente en serio lo que veis en los videos porno acabareis frustrados, pensando que existe un sexo “a lo grande” al cual vosotros, simples mortales, no teneis acceso porque:

    1. No podeis follar con tantas mujeres (las chicas del porno están en los videos porque alguien las ha contratado a cambio de dinero).
    2. Vuestra chica no es una guarra ninfómana como las de los videos (que no son guarras ninfómanas tampoco, se comportan como tales porque les pagan para ello).
    3. Vuestra polla no mide 25 centímetros (a ningun actor su polla le mide 25 centímetros).

    etc… etc…

    Pero bueno, allá cada cual con sus ideas.

  • Gero

    Hay Raul… Cada vez que haces un comentario tienes a todos los usuarios en tu contra… No crees que es momento en que te pongas a pensar si realmente te conviene emitir ipiniones sin saber profundamente de un tema?
    Ya he leido muchos comentarios tuyos y siempre es lo mismo… yo no soy de juzgar a nadie pero si sigues así voy a pensar que eres un grandisimo PAPANATAS.

    Saludos a todos los Orgasmátricos.

  • Alquimista

    Al parecer hay mucha ignorancia con respecto al squirting. Tengo una novia que tiene eyaculación femenina con unos orgasmos espectaculares. Hemos conversado varias veces el tema, así que lo primero que puedo decir es que el squirting no es exclusivo de la industria pornográfica y por tanto, no es obligatorio tomarse unos litros de agua para tener una eyaculación femenina. A ella esto nunca le había pasado antes, con antiguas parejas, sólo le ha sucedido conmigo y creo saber por qué; no se trata de que sea un maestro en las prácticas sexuales, pero si caliente. Bueno, entre ella y yo hemos tenido un gran fiato ya que desde un momento la hice despertar, es decir, que se liberara de sus trancas, siendo lo mas natural posible. La primera vez que estuvimos juntos no tuvo eyaculación, pero en las siguientes ocasiones se fue soltando, fue conociendo su cuerpo y a la vez entrando en plena confianza conmigo, hasta que un día tuvo su gran orgasmo. Yo había visto un video donde una chica se masturbaba y eyaculaba de esa manera, entonces cuando ví que ella había tenido esa eyaculación no me espanté ni me sorprendí mayormente, lo tomé como algo natural. Ella me dijo que nunca lo había experimentado y lo atribuimos a que estaba muy caliente. En realidad, de ahí en adelante nuestra relación se transformó, ya que el objetivo de hacer el amor, ya no era simplemente alcanzar un orgasmo, sino que tuviera una eyaculación. Ya sea con masturbaciones (generalmente), sexo oral, vaginal y anal, ella llega a obtener un squirting. Ahora, como tengo el caso tan cerca, en las ocasiones en que eyacula cuando le estoy chupando la zorra, me toca que eyacula en mi cara y por supuesto que mas de una vez me ha caído a la boca. Puedo decir que se trata de un líquido mas o menos dulce, de color amarillo claro y tibio. Yo tengo mis conclusiones, creo que tiene relación con la orina porque sale del mismo lugar, y además, siempre cuando yo eyaculo me dan ganas de ir a al baño, incluso antes o en el mismo acto, entonces se trata de algo parecido, no igual. También he pensado en la típica retención de líquidos que tienen las mujeres, y tal vez sea una forma en que expulsan ese líquido retenido. Pero hay algo que ella puede hacer, y es que eyacula cuando quiere. Ella puede retener la eyaculación, me parece, junto con el orgasmo, y de esa manera no termina. Yo creo que cualquier mujer puede llegar a este tipo de orgasmos, pero debe ser en un ambiente de calentura máxima. Ella es Capricornio, y por tanto muy fogosa. Si quieren le puedo decir a ella misma que describa sus eyaculaciones y nos diga que es lo que expulsa, tal vez sea orina, tal vez no, lo mas importante es que ellas se deben sentir bien, de la forma que sea. Las mujeres siguen siendo un misterio que debemos seguir desentrañando. A las mujeres no hay que entenderlas, si no quererlas… con o sin squirting

  • Alquimista

    Creo que nuestro “amigo” Raul tiene serios problemas sexuales y morales, se pone a explicar cosas que ni la misma ciencia ha podido dilucidar, pero no, el ya tiene la respuesta. Pienso que acá hay gente adulta y bastante preparada como para darse cuenta quien tiene la razón y quien no. Es extraño, por decir lo menos, que una persona se obsecione tanto con un tema y quiera exponer su punto de vista como la verdad absoluta. Haré caso a lo que dicen algunos por ahí, y me pronunciaré con respecto la maestra “Meadows” (jajajajaja…) que relamente se pasó, creo que ha sido de los mejores videos que he visto en esta, la mejor página porno del mundo. Un gran abrazo a toda la comunidad de Orgasmatrix, me siento muy contento de haber encontrado esta página, porque me doy cuenta de que no estamos solos, somos muchos los que podemos disfrutar del sexo de manera tan liberal. También, quiero aprovechar de felicitar a quien realiza las introducciones a los videos, porque siempre son comentarios que denotan un conocimiento profundo del tema (porno) y un gran bagaje cultural.

  • LimaLimo

    Por qué tanta discusion por algo que en realidad es probable?? yo solo lo habia visto en videos porno pero me ha pasado un par de veces.. y en los dos casos no me sorprendí y fueron diferentes.. La primera vez que mi enamorada eyaculó, fue un líquido blanco, casi espeso parecido al semen (eyaculó en mediana cantidad) y la segunda vez que lo hizo fue un líquido sin color, casi agua. A ella nunca le había pasado, a mi tampoco con ninguna persona (salvo excepciones donde me han tocado vaginas bien “mojaditas”) y para nosotros fue algo fuera de lo común y no exclusivo de películas porno.

  • raul

    Ya os digo, hablar por hablar sin demostrar nada es muy facil. Yo no me creo nada. Y menos aún cuando desafía toda lògica.

    Pero en fin, discutir con gente que como único argumento aporta cuentos fantásticos fruto de su imaginación no sirve de nada. Es perder el tiempo.

    Yo también me puedo inventar lo siguiente: “Yo hago eyacular a mi chica a chorros. El secreto es introducir los dedos anular y corazón en su coño, dejando los demás fuera, con la palma hacia arriba. A continuación muevo mis dedos como haciendo la señal de “ven aquí” mientras toco una superficie rugosa en el interior de la vagina. A continuación trazo circulitos con mis dedos y presiono levemente y en ese momento mi chica tiene un orgasmo bestial y comienza a expulsar a chorro líquido vaginal que me empapa los dedos. Por supuesto, ese líquido lo recojo en un vasito y me lo bebo, con un poco de hielo y granadina está delicioso. Y, por supuesto, no es orina. Que va, que va.”

    Ya veis que fácil, una puta mentira escrita en un minuto basándome igual que en los “expertos” en orgasmos femeninos que aquí escriben, en lo que he visto en estos videos de squirt que tanto parecen gustarles.

  • raul

    Eso por no mencionar que en los más de 40 años de películas pornográficas no fue hasta hace unos 5 años más o menos cuando de repente miles de actrices porno empezaron a “eyacular”. Eso sí que es una casualidad. Los 30 años anteriores lo que hacían era decir abiertamente que se meaban y lo llamaban lluvia dorada. Intentad encontar algún video porno en el que se mencione el squirting anterior al año 2000. No existe ninguno. Entonces se llamaba lluvia dorada.

    ¿Es que habeis nacido ayer, como la PAPANATAS de Gero?.

  • Diosito

    Realmente el pinche video me recordó a mi ex-novia: lo movia como la virgen Maria debe moverlo. Además me gusto esa “excusa”: No has visto mi perrito…” jajaja Excelente video, llamaré a mi ex.
    Saludo, buena pagina.

  • carlin

    ok el video es bueno en general la chica esta rica y tiene movimientos de cadera espectaculares y en cuanto al squirting yo quiero decirte mi estimado RAUL que se te agradece tu informacion a la que cada quien sacara sus conclusiones en lo personal se que un squirting en una mujer no se puede dar debido a que no tiene prostata que es la que produce el SEMEN por lo tanto los HOMBRES eyaculamos pero haora explicanos como INGRID MARCELA MARTINEZ eyacula por el CULO jajajaja

  • carlin

    por cirto RAUL deberias pedir trabajo en la NASA

  • raul

    Pues igual tiene diarrea, no sé.

    Y en cuanto a la chica del video, no os habeis fijado que se apellida MEADOwS?.

  • queno

    Raul tienes dos explicaciones consistentes mas arriba y los comentarios de the best anal wishes,para introducir argumentos en el sentido medico. Se ha dicho como, donde y para que como tu preguntabas. Deberias como minimo plantearte una sana duda.

    Hay algo que es mas grave que ser un ignorante a la hora de encontrar la explicacion medica correcta a los fenomenos y es ignorar la existencia de los fenomenos mismos.

    Hay mujeres que “chorrean” (grandes cantidades) y no solo eyaculan (pequeñas gotitas), y hablo del mundo real, no del porno, y sin previamente haber bebido litros de agua.

  • quenolasttime

    no hace falta gran cantidad de liquido para generar la sensacion de presión, de hecho la cantidad necesaria es inversamente proporcional al diametro del orificio. Como muy bien has dicho las glandulas de skenel son pequeñas. Ademas tampoco sabemos con que velocidad se renueva el fluido seminoide en dichas glandulas, por lo que no podemos negar que ese entrecortado al chorrear se pueda deber a recargas sucesivas. De la misma forma que se lubrica con cotinuidad, podria ocurrir este fenomeno con el liquido de las galndulas de skenel. En cuanto a su función ya se ha mencionado la mejora de los recursos alimenticios del semen.

    Por lo demas de acuerdo en que el porno es un fake, y un espectaculo, y que es mas que probable que esas chicas esten meando, pero de ahí a negar la existencia real del fenomeno…

    en fin ya no discuto mas, un placer, aunque no eyaculé

    salutacions

  • ocio

    pues ke digan las chicas si han eyaculado de esa forma en su vida y se termina la discusion joder

    que buena esta lindsey y que movimientos dios! ya quisiera yo una que se mueva asi

  • raul

    ocio, pues claro que habra muchas que digan que si eyaculan a chorros. Como aquí nadie conoce a nadie y nadie tiene nada que demostrar, mentir sale gratis. Un monton de tios y tias dicen aquí que las mujeres eyaculan en el año 2008. Seguro que diez años atrás a ninguno se le ocurriría hacer tal afirmación, mayormente porque entonces no había videos de squirting. Pero como la gente prefiere negar lo evidente, pues así están las cosas.

  • http://www.orgasmatrix.com Chuck

    Gracias Alquimista!

    Es muy interesante lo que cuentas. Tu novia está invitada a que nos cuente su experiencia en primera persona. Y si tienes por ahí una cámara a mano y os atrevéis a filmarlo estaremos encantados de publicarlo. Si lo hacéis recuerda escribir Orgasmatrix en alguna parte para asegurarnos que es el tuyo y no otro.

    Un saludo!

  • …el memo

    alguien sabe si el tipo del video encontro su perro? jajajaja
    yo tengo perro, voy a dejarlo sin cadena mas seguido, chicle i pega me tiro una vecina cachondona…
    jajaja
    saludos! la mejor page ke existe… ORGASMATRIX!!

  • raul

    Chuck, ahora que he explicado cómo hacen los profesionales del porno el squirting, cualquier chica que siga los pasos que he explicado podrá grabarlo en video. Sería necesario además un certificado de un laboratorio que dijese que el líquido expulsado a chorros no es orina, cosa que dudo que nadie vaya a adjuntar con el video. Si es que, amigo Chuck, hay cosas que aunque se vean en un video, no prueban nada. Buen ejemplo de ello es el porno en su conjunto.

  • raul

    Sería un video de squirting más solo que realizado en plan “amateur” por así decirlo y que, por supuesto, no probaría nada de forma consistente.

  • raul

    Lo único que demostraría algo sería un video con un gran primer plano de la vagina en el momento en que supuestamente “eyacula” en el que se apreciase claramente que el chorro no sale del meato ureteral. Pero esto ya te adelanto que no te lo van a envíar.

  • espectador

    Bueno… ya que hay tantas hipótesis médicas que afirman y desmienten la eyaculación femenina… ¿por qué no preguntáis a una mujer, como ha dicho Ocio?

  • The Ultimate

    Respeto el punto de todos pero, Alquimista por videos para saber lo real o no

  • pepitopalote

    estoy con raul es meado de mujer. a ver quien es tan tonto de creerse que eso es una corrida de mujer por dios es ¿que nunca ha follado o que?

  • Sito

    Raul y compañía…. Nadie se ha fijado que cuando folla(si es que alguien de aquí lo hace a parte de pajearse) saca la polla llena de lo que se denomina “flujo vaginal”. Pues bien, ese flujo vaginal aumenta de cantidad y espesor cuando la mujer tiene el orgasmo. Esa es su corrida, sale por la vagina y de chorros ni hablar. Eso es mentira. Sólo con ver que las pollas en los videos salen limpias limpias significa que las actrices ni si quiera estan excitadas. Es más muchas de ellas utilizan lubricantes para no sufrir dolor cuando son penetradas ya que repito estan secas secas secas.

  • raul

    Sito, si te refieres al líquido blanco que empapa la polla cuando te follas a una chica que está realmente excitada, completamente de acuerdo. Las chicas del porno simplemente fingen estar excitadas. Los únicos que realmente están excitados son los chicos, porque necesitan tener el rabo duro.

  • raul

    Y eso es en realidad un lubricante natural que segrega la vagina para facilitar la penetración. No tiene nada que ver con el squirting o la eyaculación femenina de la que hablan por aquí.

  • http://www.orgasmatrix.com Chuck

    Raul, no pretendo que el vídeo de Alquimista sirva de prueba irrefutable, pero como en este asunto no hay manera de ponerse de acuerdo, hay que seguir exponiendo argumentos, y probablemente el más grato de todos sea viendo con nuestros ojos a quienes afirman que el squirting no es un mito. Es genial que los que estemos por aquí nos expresemos con palabras pero mucho mejor con imágenes.

    Que el squirting en el porno es falso no cabe dudas y no vale la pena discutir acerca de ello. Si la inmensa mayoría de orgasmos femeninos en el porno son falsos, cabe imaginar que el de eyaculaciones es aún mayor.

    Tus argumentos y de quienes niegan su existencia de este fenómeno más allá del porno son muy convincentes. Sobretodo por la contradicción respecto al lugar de almacenaje del fluido. Ahora bien, el texto de Marco Aurelio Denegri que ha citado Best Anal Wishes y algún otro que he leído en boca de sexólogos, afirman lo contrario. Yo soy más partidario de que no existen al menos hasta que mi experiencia me diga lo contrario. Ahora bien, tengo una amiga que me jura y perjura que desde que ha cumplido los 30 que tiene a diario squirtings. Ante mi escepticismo hemos acordado que me lo va a desmostrar en unas semanas orinando inmediatamente antes de masturbarse. Seguramente no será una prueba suficiente pero me ayudará a descartar algunas cosas.

  • raul

    Chuck, que una chica orine antes de tener el squirting no demuestra nada, sobre todo si previamente ha ingerido una elevada cantidad de agua.

    Las glándulas de skennel, mas pequeñas que un grano de arroz, bajo ciertas cirunstancias pueden segregar una secrección mínima de unas gotitas del fluido que aquí se ha descrito. Pero es eso, una secrección, no una eyaculación.

    Toda emisión vaginal de líquido en cantidad suficiente para producir chorritos es simple y llanamente orina. La única prueba fiable sería que tu amiga lo hiciese ante tus ojos, abriendo bien su vagina para que comprobases que el chorro de líquido no sale del meato ureteral. Y seguro que eso no lo va a hacer. Estamos hablando de cosas que son de sentido común.

    Aquí a algunos se les da muy bien el mentir por mentir, pero son incapaces de aportar ninguna evidencia sólida que respalde lo que dicen.

  • raul

    La “eyaculación” a la que aluden los sexólogos es una secrección de unas pocas gotas y no hay ninguna fuente de información que afirme que lo que se segrega son chorros de líquido. Una cosa es esa leve secrección líquida (imperceptible a simple vista) y otra los chorros o chorritos de líquido que se ven en el squirting, que no es otra cosa que orina.

  • Fogardo

    Me gustaría pegaros aquí un comentario que ha dejado DARIO en el post del squirting amateur y que viene como anillo al dedo. Yo me mantengo al margen de la discusión porque al igual que la mayoría no he tenido la suerte de vivirlo en mis carnes. Pero opiniones como ésta son las que me hacen pensar que hay algo de cierto tanto en lo que dice raul como en lo que expone Dario:

    “Tengo 46 años, y he oído hablar del Squirt, hace uno. Hace unos 25 años tuve una novia a la que la ocurría, no siempre que llegaba al orgasmo la pasaba, de hecho en cuatro años de relación le paso una docena de veces, ella era siempre muy húmeda en nuestras relaciones, y multiorgásmica, pero cuando esto ocurría nos asustábamos, la primera vez la paso cuando yo le practicaba sexo oral en el coche, puso la tapicería perdida, yo pense que se estaba meando de gusto, por una parte quería seguirla dando placer pero por otra parte tapaba con la mano aquel chorro tremendo.
    El coche era de mi padre, y estaba preocupadísimo, reconozco que durante algunos días me empalmaba solo con oler el asiento.

    Posteriormente aprendimos a buscarlo, y no siempre salía al menos en esa cantidad, creo que hay que tener cierta disposición y además entrenarlo. A nosotros nos volvía locos a ambos, cuando ella me montaba y se corría así.

    Jamás creo que me vuelva a ocurrir, he estado con muchas mujeres, antes y después, ahora estoy casado, después de 25 años aún se me pone morcillona de pensarlo.

    Es real, yo nunca he buscado el porno, y ahora lo busco sólo por el recuerdo. Otra cosa, es que las pornoactrices lo puedan hacer como parte de efectos especiales.

    Pero cuando sucede es…. mmmm … único”

  • perrucho

    SI EXISTE LA EYACULACION FEMENINA.
    HE TENIDO LA SUERTE DE EXPERIMENTARLO VARIAS VECES CON MI CHICA. AL PRINCIPIO PENSABAMOS QUE ERA ORINA PORQUE SE MOJO TODA LA CAMA, LUEGO FUIMOS AL GINECOLOGO Y LE PREGUNTAMOS Y DIJO QUEERA NORMAL EN ALGUNAS MUJERES.
    SI SE TOMAN LA MOLESTIA DE LEER SOBRE EL TAOISMO O TANTRA, AHI TAMBIEN SE MENCIONA QUE LA MUJER TIENE LA CAPACIDAD DE EYACULAR.
    NO SE DONDE SE ALMACENA, PERO SE QUE OCURRE. ME HA OCURRIDO MUCHAS VECES Y NO ES ORINA.
    SALUDOS

  • raul

    Fogardo, todas esas “historias” son excitantes, obviamente. Pero el fondo del asunto es, ¿de dónde sale ese “liquido”?. ¿acaso lo comprobó tu amigo?. Puede que la mujer lo expulse involuntariamente durante las contracciones persistálticas previas al orgasmo, puede que lo expulse voluntariamente simplemente relajando el esfinter del meato ureteral, pero sea como sea hasta ahora NADIE ni ningún video ha podido demostrar que ese líquido (orina) no proceda del meato ureteral. Es más, en varios videos se ve claramente que el líquido sale de ahí. De la misma forma que una mujer (y un hombre) por el ano expulsa heces fecales o mierda,en otras palabras, por el meato ureteral, que es el conducto de salida de la vejiga urinaria se expulsa exclusivamente O R I N A. Una cosa son las evidencias y otra el hablar por hablar.

    El que a muchos tios les guste fantasear con que su chica “eyacula” es otra cuestión muy distinta. Es el puro morbo en el que se basa el porno. El mismo morbo que nos lleva a creer que las pollas de ciertos actores miden 25 ó 27 centímetros.

  • raul

    Imagínate, amigo fogardo, dos glándulas minúsculas más pequeñas que un grano de arroz, conteniendo en su interior una cantidad de líquido tal que el chico intenta detener el “tremendo chorro” con sus manos sin conseguirlo y empapa la tapicería. Te parece lógico?

  • Dom_Dana

    Pues yo estoy con Raul, lo que se ve en los vídeos porno es exagerado, además muchas veces se ve que no sale de la vagina.
    Aunque a mí me ha pasado alguna vez, si estás muy excitada y en fechas cercanas a la ovulación, la sensación es de pequeños chorritos que se expulsan con los espasmos del orgasmo, pero desde fuera lo que se ve son unas gotitas, como un salpicar, nada de un chorro de líquido. Yo hasta creo que se meten en la vagina un globo con líquido o algo así.

  • exxistencias.blogspot.com

    cuando uno de vosotros que no creeis en la eyaculacion femenina la probéis os tendreis que callar la boca… existe, vaya que si existe y aseguro que no es que me esté meando…

  • Fogardo

    No discutiré lo que comentas ya que seguro sabes mucho más que yo acerca del tema, pero ahora bien, el texto de Marco Aurelio Denegri merece ser tomado en consideración, ya que parece bien documentado.

    Otra cosa son las experiencias personales. Nadie que yo conozca (espero que Chuck pueda cambiarlo con el experimento que tiene a medias con su amiga) lleva consigo pipetas, buretas y demás instrumental de laboratorio para analizar lo que expulsa la señora con la que se ha mantenido una relación. Si he expuesto lo de Dario es simplemente para aportar la experiencia de alguien que me ha parecido real y que no parece querer fantasear con que su chica “eyacula”.

    Por cierto, me encantaría que escribieras un artículo sobre el tema y así centrar la discusión en base a lo que expongas.

  • Fogardo

    Parece que en los rodajes si van preparados con instrumental de laboratiro

  • Claudine

    De nuevo gracias Raúl por querer desmontar los mitos del porno, pero como te dije una vez, hacer esto en un blog de esta temática es como ir al espacio de los Lunnies y decir que los reyes son los padres. Es como discutir con alguien que cree que las pirámides las hicieron los extraterrestres o que niegue la teoría de la relatividad. Ya puedes dar argumentos sólidos y científicos que obtendrás un “tú es que nunca has visto correrse a una mujer” (ja-ja), “mi chica es única en el planeta y tengo que follar con chubasquero porque no veas lo perdido que me pone” o “que nadie lo haya visto nunca no significa que un cerdo pueda volar, igual lo hace cuando nadie está mirando ¿eh?”.

    Por lo que a mí respecta, como mujer, de eyaculación nada, aunque sí es cierto que según qué estimulación se pueden sentir ganas de orinar (y podría haberlo hecho perfectamente de no haberme contenido) y que en algunas ocasiones la vagina se lubrifica más que con otras y puedes expulsar unas gotitas, pero sólo eso. Tal y como ha mencionado antes, en mi caso sucede cuando estoy próxima al comienzo de la regla, entonces la vagina se lubrifica más y el flujo vaginal es a la vez más espeso (por no mencionar que, en mi caso al menos, el deseo sexual es mayor que en el resto del ciclo). Punto y pelota, el resto excita el morbo, que está muy bien, pero es tan falso como muchos orgasmos en el porno, las pollas gigantes, la supuesta diferencia entre orgasmo clitoriano y vaginal…

    Pero nada hijo, tú déjales con su andropenis y con sus frustraciones porque su chica no responde a las expectativas creadas, ni le van los tríos, ni se corre sólo con cuatro mete-saca, ni accede a pasar del culo al coño sin condón, ni moja las paredes con un líquido que sale del mismo lugar que la orina y parece orina pero misteriosamente ooooooh no es orina. Déjales, déjales que sueñen…

  • Juanjo

    Bueno para tanto listo que cree que las mujeres eyaculan litros y litros de quien sabe que, aquí teneis una explicacion fisiologia, sin mitos ni falacias.
    Incluso con dibujitos para los mas cortos.

  • Claudine

    Por cierto, que no se me olvide señalar que me encanta la manera de moverse de esta chica, que es algo que practico habitualmente y me parece muy placentero para ambos, porque permite un roce además suplementario en la zona del clítoris. Muy recomendable.

  • raul

    Cuando alguno de ustedes, que tanto defienden el squirting me muestren algo tan sencillo como una imagen o video en el que se observe claramente que el liquido no es expulsado por el meato ureteral (el orificio a través del cual las mujeres orinan) me lo creere. Mientras tanto, y a falta de cualquier evidencia que lo corrobore debo concluir que ese líquido es orina y que esas chicas simplemente están meando mientras fingen que tienen un orgasmo. Les reto a que ustedes que son tan acerrimos defensores de la vericidad del squirting aporten a este foro una evidencia tan sencilla en principio como la comentada. Estoy seguro que ninguno lo hara porque no pueden demostrar que el squirting no es otra cosa que orina. Yo en cambio si podría poner algunos fotogramas de primeras planos vaginales de estos videos de squirting en el que se ve claramente que las chicas están orinando. ¿A que ninguno acepta el reto?. Por algo será….

  • raul

    Amigo Fogardo, no considero que el squirting sea merecedor de un artículo. Hay gente que ve claramente que es la misma orina que hace años se llamaba “lluvia dorada” y hay quienes prefieren engañarse a si mismos pensando que es una eyaculación. Pero, a fin de cuentas, no es más que una idiotez sin trascendencia.

    Un tema como las falsas pollas enormes del porno si lo consideré merecedor de un análisis detallado, porque tras el mismo existe una millonaria industria de falsos productos para alargar el pene, que menoscaban la economía personal y la salud de miles de hombres acomplejados por las pollas “enormes” del porno, o que se entregan a costosas y arriesgadas cirugías y eso es algo muy muy serio. Hago mención a todo esto en la segunda parte de dicho artículo que se publicará aquí próximamente.

  • Vox

    En mi opinión creo que debéis de dejar de comeros la cabeza, ¿por qué?, pues simplemente porque el Squirting es un producto del cine porno, igual que los penes de 30 cm o 50 km, todo efectos especiales para satisfacer las necesidades sexuales o fantasias retorcidas de cualquier comprador, y prueba de ello es el auge que tiene ahora el temita este del Squirting (que no podría ser más modesto, debían ir al chorro de agua que parece que se haya roto una cañería), igual lo tiene lo de los penes largos, las mujeres con pechos enormes, las que se la tragan hasta los huevos o las que se meten hasta la rueda del todoterreno.
    Todo es morbo, producto de una industria que se lleva mucha pasta con los “sueños” hechos “realidad” de mucha gente, pero es eso, una industria, del cine además, donde hay muchos efectos especiales.

    Por otra parte, creo que sí que existe la eyaculación femenina, no sólo por creerlo, sino por experiencia propia, y no fue nada voluntario ni buscado, ni un chorrazo imparable, fue con una ex hace muchos años, que aún no existía esto del Squirt, fue un chorrito nada más, porque seguí haciéndole cosas cuando ella me decía que parara porque le estaba gustando demasiado (típico: ai para, que sino llego, jajaja) seguí y soltó un chorrito que me dio en la pierna, nos quedamos asombrados, y ella después se sentía satisfecha.

    No sé de donde salió aquel chorrito (fisiológicamente hablando), estoy seguro de que fue de su vagina, claro, jajaj, pero no sé ni donde se almacena donde se produce, pero no era amarillo ni olía a orina, y ella no había bebido agua antes, lo sé porque estuve con ella todo el día, no se bebió 2 litros de agua,jajaja.

    Ésta es mi aportación, que no creo que el Squirting sea real, puro orín y nada más, un efecto especial que ha colado enseguida, pero sí creo que exista la eyaculación femenina, no como “Ai va qué chorrazo”, pero sí como “anda! un chorrito” jajaja.

    Saludos y a ser un poco más críticos, que no hay que creerse todo lo que se vea u oiga, que para algo tenemos el razonamiento, para dar alguna explicación lógica.

  • Vox

    Y yo seguiré pensando qué utilidad tiene ese fluído, quizá simplemente fue flujo vaginal “proyectado” porque tenía las piernas muy cerradas (porque las tenía, y apretaba para que parara, y justo en el momento de más placer apretó más las piernas, salió más flujo de lo normal y formó un “chorrito”) o quizá es un fluído que tiene alguna finalidad que aún no conocemos, quizá sí y no la aceptemos, como es la que dieron por ahí arriba, que era la de falicitar la fecundación dadas sus propiedades.

    O quizá es la “lubricación de emergencia”, para cuando la cosa no se moja con nada, jajaja.
    Sea como sea, fue una expereciencia enrriquecedora =P
    Xau!

  • raul

    Para los que no lo sepan esos recipientes de plástico que muestra fogardo tienen la siguiente finalidad. Se rellenan de líquido y se introducen en la vagina para que luego, la chica con las contracciones de la musculatura pélvica y peristálticas haga presión y expulse hacia afuera el líquido a presión. Como el recipiente está en el interior del conducto vaginal, el líquido sale del mismo y no del meato ureteral en el caso de que se tratara de orina. Una vez rodada la escena, la chica extrae de su vagina el recipiente ya vacío de líquido y deformado como se puede ver, por efecto de la presión ejercida en el interior de la vagina. ¿Algún voluntario para defender la autenticidad de la eyaculación femenina a chorros tras ver esto?. El gran fogardo, casi sin proponérselo ha desvelado de un plumazo uno de los grandes enigmas que en los últimos años angustiaban a la raza humana. Respiremos aliviados pues.

  • dominicano-loco

    Raul tengo una pregunta (no es sarcasmo, es curiosidad ya que parece que estas tan formado en el tema). No hay manera de que esas actrices de porno se inyecten ese liquido con alguna herramienta como los de la foto que han publicao y que depues contrayendo los musculos debidos esas mujeres sepan “eyacular”?

    Y otra cosa a mi me ha pasao que alguna jeva me mojo to la cama, dejo como un charquito de 20 cm de diametro y ni yo ni ella nos dimos cuenta y ella temblaba mucho ella se vino. Y con esto no intento que me creas porque aca no puedo demostrar nada como tu bien has dicho, pero eso si mi hermano ya tu sabras (si has tenido una larga o afortunada vida sexual te habras dao cuenta que hay mujeres fuente, tu sabe esas que se mojan toa y no creo que eso salga toito de los famosos granos de arroz.
    Un saludo de un pana desde santo domingo

  • http://www.orgasmatrix.com Chuck

    El enlace que envía Juanjo es muy interesante y ya había sido enviado por alguien en algún otro post. De él quiero destacar unos párrafos que afirman la existencia de unas contracciones durante el orgasmo que provocan una segregación que puede llegar a expulsarse por el meato urinario. El líquido continene componentes de la orina pero en una proporción muy pequeña. Si eso es cierto cabe afirmar que la eyaculación femenina existe como fenómeno y sale de la uretra. Afirman que no es orina pero eso ya no lo veo tan claro ya que podría ser una incontencia. Lo malo del texto es que es anónimo y por lo tanto no podemos darle una gran credibilidad. Aquí va:

    3.- Por primera vez, en 1981, se analizó la eyaculación femenina; se trata de liquido expelido en parte a traves de la uretra, al igual que ocurre con la orina. Se halló en los analisis fosfatasa ácida prostática, glucosa y fructosa. También se hallaron residuos de urea y creatinina, que son los principales componentes de la orina, pero al aparecer en cantidades muy escasas en el liquido analizado se llego a la conclusion de que NO se trata de orina.

    4.- Este líquido se produce en las glándulas uretrales, parauretrales y de Skene (que en conjunto constituyen la llamada próstata femenina). Las glándulas uretrales drenan en la propia uretra, diferenciándose de las parauretrales en que estas últimas desembocan en el vestíbulo, alrededor del meato urinario. Los conductos de Skene desembocan debajo del meato urinario. El fluido es expelido o liberado durante el orgasmo como resultado de las contracciones pélvicas derivadas del mismo (contracciones orgasmicas).

    5.- En muchos casos el liquido que expulsan estas glandulas es muy escaso o se redirecciona hacia la vejiga urinaria (eyaculación retrógrada), razon por la que no siempre se observa el fenomeno. Ademas, el pene puede bloquear la eyaculación femenina durante la relación sexual, o puede ser bloqueada por una mano o la cabeza de un vibrador. Tambien puede ocurrir que las glandulas parauretrales hayan sido obstruidas por una infección.

  • raul

    Juanjo, ese artículo que refiere no es más que una mezcla inconexa y mal realizada de conceptos.

    En primer lugar alude a las glándulas de skennel, que la evidencia científica dice que bajo algunas circunstancias y no por la estimulación de ese inexistente “punto G” (que en realidad es parte del clítoris) pueden segregar unas pocas gotitas incapaces de empapar nada. Influyen más factores hormonales de la mujer que el tan cacareado punto G. El punto G es el botón que nos hemos inventado los hombres para pensar que con solo presionarlo la mujer va a disfrutar de orgasmos incomparable y va a ser nuestra para siempre. Y luego se han inventado muchos otros “puntos” en la vagina, que no son más que patrañas.

    Segundo, el listillo que escribio el artículo se pone en evidencia a sí mismo cuando dice que una mujer excitada no puede emitir orina haciendo referencia a los videos porno. Pero es que este “espabilado” se olvida de que las actrices porno del squirting no están excitadas, están fingiendo, como todas en el porno, que estamos hablando de porno, enteradillo!!!!.

    Y claro, por último el lumbrera del autor de ese artículo que refieres quiere quedar como el machote que “sabe” como hacer que una mujer “se corra a chorros”. Ya, ya, ya: un auténtico fantasma cuyas palabras no tienen ninguna credibilidad. Este tío es un probablemente un pornoadicto intentando satisfacer su morbosa necesidad de creer que cuanto ve en los videos es cierto, por ejemplo.

  • raul

    Volvemos a lo mismo, Chuck. La secrección de las glandulas de skennel es un leve goteo, no una expulsión a chorro. La secrección de esas glándulas es imperceptible a la vista pues se diluye en la propia humedad que lubrica la vagina. Yo no niego que existan esas secrecciones, pero lo que afirmo es que cualquier líquido expulsado a chorros es orina o bien un líquido previamente introducido dentro de la vagina por medio de algún recipiente. E insisto, cuando citais esa información de caracter médico están hablando de una secrección en forma de gotitas, no de una eyaculación o expulsión de líquido a chorro.

  • raul

    Y otra cosa, nadie parece haber reparado que en ninguno de esos textos científicos que se referencian aquí se dice que el que se produzca esa secrección que algunos ven como una “eyaculación” no implica en modo alguno un mayor placer o estimulación para la mujer que lo experimenta. Luego se le da una importancia que no tiene, pues de tener lugar no aporta nada a la experiencia sexual.

  • http://www.orgasmatrix.com Chuck

    Raul, yo no me refería a chorros sino a gotas que sí que son visibles y capaces de mojar la cara a quien esté cerca.

    Respecto al placer involucrado, conozco a dos chicas que afirman tener este tipo de experiencias. La primera dice que la intensidad de placer durante sus orgasmos no tiene ninguna relación con su “segregación”. Es decir que a veces “segrega” y sus orgasmos son menos intensos que otras veces. La segunda en cambio afirma que los orgasmos que le provocan estas experiencias son mucho mayores que los “de secano”. Puede que sean otras las causas de tal incremento pero eso es al menos lo que ella asegura. Y por cierto esta última es con la que tengo pendiente la demostración.

  • raul

    chuck, recuerda que en la demostración es importante que tengas una buena visión de la vagina, para comprobar si el chorro o chorritos salen del meato ureteral o del conducto vaginal.

  • raul

    De todas formas, yo soy bastante excéptico con esas personas que afirman que existen ciertos tipos de orgasmos más placenteros que otros. Yo creo que eso no son mas que leyendas que la gente crea para sentirse especiales o distintos o privilegiados. Es como pensar que esas personas tienen unas cualidades “especiales” que les diferencian del resto de la humanidad y les permite alcanzar un placer “vetado” al resto de los mortales: es decir, una estupidez. Pero bueno, ya digo que el ser humano siempre se siente fascinado por lo extraño o lo fuera de lo común (ya sean fantasmas, extraterrestres, voces de muertos, magia, ocultismo y también orgasmos femeninos chorreantes).

  • raul

    Respecto a que esas gotas mojen la cara, lo dudo. Toda vez que las glandulas segregan pero no expulsan el líquido como lo haría el pene al eyacular semen. Esas gotas se deslizan, no salen disparadas al exterior. Si sale disparado, ese líquido es orina.

  • raul

    El semen se expulsa porque el músculo pubo-coccigeo provoca unas contracciones que lo empujan a presión hacia afuera.

    En las glándulas de las que hablamos aquí no hay ningun tipo de musculatura para empujar dicho líquido con suficiente fuerza como para salir disparado. Si sale disparado es porque hay una significativa concentración de líquido (orina) en la vejiga urinaria, el cual al abrir el meato ureteral sale expulsado por la presión de la vejiga.

  • loxin

    si que se puede mear mientras estas exitado, y si no lo crees, cuando quieras se lo demuestro a cualquier mujer, bien erecto y largando orina, no quiero ser desubicado, ni me gusta hacer eso pero lo puedo demostrar trankilamente. un beso chicas y que viva el sexo y orgasmatrix

  • sandymar

    Quisiera hacer un breve descargo hacía algunos varones en general; aprovechando que solcito de invierno, buscó otro nicho donde pasar sus frustraciones sexuales.

    Como mujer…estoy hasta la coronilla de los cabeza de pene que comentan…

    - ¡Oh! como se menea…ya quisiera yo una así…
    - Pero si es una diosa…
    - Como quisiera tener un culo así, le daría…le haría…la reventaría
    (¡ejem!…con qué querido jaj)
    - Cómo lo chupa…aprendan mujeres…jaj-jaj-jaj
    - El más patético, adivinen quien?

    ¡Obvio!…solcito de invierno…que no le da ni para hacerle un orgasmo a nadie – jaj…pura teoría…nada de práctica. Si no me creen…busquen en apariciones anteriores sus patéticas historias de cama…recuerden como altruistamente, el cooperaba en el foro humildemente con el tamaño de su pene, que repetía y repetía y repetía en otros comentarios…jaj-jaj…
    Disculpen…no debí ser cruel…debe ser triste no calentar a nadie, con razón rebate todo lo que le digan las mujeres, no ven que el es machito, como va a ser culpa de él…es que fisiológicamente no sentimos, actuamos…SIIIIIII   CLAROOOOOOO!!!.
    SI ES ASI… ¡VIVA LA ACTUACION!…POR DIOS QUE ES RIIIIICA LA ACTUACIOOON…OH MY GOD!!!…QUIERO UN OSCAR.

    ¡Que pena noooo! ¡Pobrecitooooo! No te queda de otra que seguir buscando en wikipedia PARA SABER DE QUE SE TRATA.

    Permítanme desahogarme…por cada mujer, orgásmica, multiorgásmica (capaz que me rebata que es mentira), vitupediada, descalificada, anulada por estos personajillos que no los conoce nadie en su vida diaria. Y como no le han ganado a nadie…vuelvo a decir…acá se han creado un nicho de nunca acabar. Nos dan consejos…nos mandan a aprender…nos corrigen…saben más que una…nos anulan nuestras sensaciones y experiencias, gustos y preferencias.

    En resumen:

    ACA TODAS LAS MUJERES (QUE SENTIMOS), TENEMOS LA VAGINA DEMÁS…

    P.D: Los comentarios de las FRÍGIDAS no cuentan.

    Y explico porqué con la siguiente analogía:

    - “Un ciego no puede hablar de colores”.

  • raul

    Sandymar, aparte de tu lamentable forma de escribir, que denota escasa formación académica, entiendo que cuando hablas de “el que repetía y repetía el tamaño de su pene”, te refieres a mí.

    Y si hablé de mi pene fue con fines comparativos en mi artículo de pollas “enormes” y falsas del porno. No para presumir de él. No obstante, tranquila-tranquilo. Próximamente podrás verlo con tus propios ojos y te tendrás que tragar tus insultos de que no caliento a nadie. Pues posiblemente he calentado a muchas más personas que tú a lo largo de toda tu vida. Eso por un lado.
    Y por el otro, todos los comentarios que he hecho, de distintos temas, los he respaldado con argumentos sólidos y bien razonados, citando fuentes de información para que cualquiera las compruebe. A diferencia de tú y otros muchos que os inventáis cuentos chinos y pensais que algunos somos tan tontos como para creerlos sin más.

  • raul

    Y me da la sensación de que aunque afirmas tener vagina, no debes tener mucha de cómo usarla.

  • raul

    Sandymar, algunas personas en este foro, como yo, decimos cosas que son ciertas, de sentido común, respaldadas por documentación solvente y fácilmente verificables con un mínimo de interés. Otra personas, como tú, se dedican a inventarse mentiras que justifiquen sus ridículas creencias, porque no tienen que demostrar nada y les protege el anonimato. Y es que hay una gran diferencia entre el debate contrastado intelectual y lógicamente y el hecho de mentir por mentir como tú y otros hacen.

  • raul

    Y sandymar, yo, a diferencia de tí, coopero desinterasadamente en el foro con artículos para informar a la gente y dar información que puede ser de utilidad, a diferencia de los que como tú lo único que hacen es insultar y mentir por mentir sin aportar nada constructivo. ¿Te enteras?.

  • Kittychan

    A ver si lo puedo explicar bien.

    Las mujeres y los hombres partimos del mismo patron genital externo (vulva, testiculos, pene, clitoris etc) pero el derivado interno (prostata,2/3 posteriores de la vagina, ovarios, testiculos…) provienen de diferentes estructuras.

    La mujer NO TIENE prostata, ni una semiprostata ni nada que se le parezca. Simplemente los musculos de esa zona en el hombre dan la prostata y en la mujer dan los 2/3 posteriores de la vagina. Es decir la vagina de las mujeres y la de los hombres tiene la misma musculatura e inervación.

    las mujeres tienen en la entrada de la vagina a unos 3 centrimetros dentro de la vagina LA GLANDULA DE BARTOLI es la glandula que secreta el flujo. Que es la analoga a la glandula DE COOPER que es la que echa ese liquidillo transparente antes de la eyaculacion propiamente dicha.

    Hay mujeres (yo x ejemplo ) que cuando se las estimula la entrada de la vagina, masturbando con los dedos o penetrando, al “apretar” la glandula durante la contracción del orgasmo directamente sale el flujo de secrección de la glandula. Otras mujeres no. Eso no quiere decir k un orgasmo sea mejor k otro hay veces k no hechas tanto liquido y otras veces k sale a chorros (empapando la cama)

    La funcion de esta glandula es facilitar la lubricación durante la penetración igual que la glandula de cooper k uno preguntaba que para que servia. El orgasmo femenino es muy importante en la reproduccion ya que aumenta las contracciones del utero y atrae el esperma hacia la matriz.

  • raul

    Muy buena explicación. Pero ese flujo glandular que tu comentas no son los chorros que se ven en los videos de squirting. Esos chorros son orina, por enésima vez. Una glándula no expulsa chorros de líquido, expulsa unas cuantas gotas todo lo más. En caso contrario no sería una glándula, sería una vejiga ¿de acuerdo?. Toda esa información que citas es correcta, pero no mezcles conceptos. Una cosa es una secrección glandular (unas cuantas gotas de líquido) y otra chorros “enormes” de líquido en los videos squirt.
    El porno se hace para GANAR DINERO. La mejor forma de hacerlo es venderles a los pornoadictas auténticas BURRADAS para que pasen por verdaderas y creen morbo para consumirlas masivamente ¿de acuerdo?.

  • raul

    y esa secrección que cita kyttychan es fácilmente reconocible. Es ese líquido blanquecino que moja la polla durante la penetración. Nada que ver con los chorros del squirting.

  • una cuestion de procedimiento

    esto ya solo es una critica a la forma de intentar escapar retoricamente mas que dialecticamente de una discusión, y que creo que de producirse tiraria por el suelo todo el esfuerzo argumental de ciento y pico comentários:

    Kittychan ha dicho: “hay veces k no hechas tanto liquido y otras veces k sale a CHORROS(empapando la cama)”
    Raul ha dicho: “es una secrección glandular (unas cuantas GOTAS de líquido)”

    Esto es contradictorio, ademas no defendeis implicitamente, el mismo razonamieto cientifico…

    kittychan no dice lo que tu, Raul
    y tu no dices lo que ella

    Tu argumento es que, como es una glandula, no puede producir chorro “solo unas gotas”
    Ella dice que sin necesidad de ser una vejiga a veces puede salir a “chorro”

    Raul es ridiculo que vuelvas con el “tole tole” de la meada del porno, porque eso lo aceptamos todos. No es esa la discusión, al menos como yo la he seguido.
    Lo que hace tiempo que se esta discutiendo aqui es si una mujer puede chorrear liquido en la realidad o si solo unas gotas.

    Y si existe algún fenomeno real, aunque evidentemente menos espectacular y exagerado, que haya podido llevar a la industria a plantearse la explotacion de los falsos squirtin…
    dicho de otra forma, que las pollas de la industria sean un fake optico, como argumentó Raul, no nos permite afirmar que no existan pollas especialmente grandes (aunque no de 40 o 50 cm evidentemente)

    Así pues, como decia, llegados a este punto el argumento clave de Raul a nivel cientifico es que una glandula no es una vejiga y por tanto no puede chorrear…
    Por el contrario Kittychan afirma que si que a veces se puede hablar de chorro cuando hablamos de glandula…

    Yo sin ser un experto, y seguro que puedo decir una burrada, me gustaria recordar la imagen que hemos visto mil veces en los documentales, de las GLANDULAS (que no vejigas) de muchos animales CHORREANDO liquido (algunas veces veneno) y no unas gotas

    Raul sinceramente creo que como no has vivido el fenomeno,estas pensando que el afirmar la existencia del chorro supone afirmar el esquirtin del porno…
    los que lo hemos vivido y te contra argumentamos hace tiempo que estamos “en otra pelicula”…

    por favor no perdamos la perspectiva de la discusion…

  • raul

    respecto al comentario de “unacuestiondeprocedimiento” te comento lo evidente.

    PRIMERO. Las glándulas de las que aquí se habla son diminutas, las de skennel, por ejemplo son más pequeñas que un granito de arroz. Es imposible que esas glándulas contengan suficiente líquido como para expulsar ningún chorro.

    SEGUNDO. La inspiración del porno para inventarse el squirting a la que tu aludes te la explico ahora mismo. Esa inspiración viene de los videos de lluvia dorada, en el que actrices y actores se orinaban encima de su partenaire. A algún productor se le ocurrió la idea de que esa orina se podía hacer pasar por una eyaculación femenina. Por esa razón las chicas dan grititos fingiendo que se corren en el momento en que empiezan a mear. Porque la inspiración del squirting es la eyaculación másculina (que se produce con el orgasmo) y no las secrecciones glandulares a las que alude la documentación científica que aquí han comentado. ¿Queda claro?.

    Por otra parte te aseguro que por mucho que busques no encontrarás ninguna evidencia médica o cientìfica de que se haya constado ninguna “eyaculación femenina” a chorros en la historia de la medicina. Otra cosa es lo que la gente se imagine basándose en los videos porno.

  • raul

    esunacuestiondeprocedimiento

    ¿Qué tamaño tienen las glándulas de esos animales que tu citas en los reportajes? ¿Lo sabes?. Seguramente son mucho más grandes que las glándulas del cuerpo humano, concretamente las ubicadas en la vagina femenina. Eso te lo aseguro.
    El argumentar algo como cierto solo porque “tú lo has vivido” es, cuando menos, arrogante y carente de toda base. Todo ello usando el sentido común, obviamente. ¿Me creerías si yo afirmase que he visto elefantes volando?.

  • raul

    Y, curiosamente, desde que han aparecido los videos de squirting ya nadie vende videos con la etiqueta “lluvia dorada”. Os lo comento por si tal hecho ha pasado inadvertido para vosotros. Debería daros que pensar al respecto.

  • raul

    La gente que afirma “haber vivido esa experiencia” salvo una prueba evidente que lo corrabore, no tiene ninguna validez su afirmación. Toda vez más cuanto contradice toda lógica y conocimiento existente sobre la fisiología y anatomía humana. No obstante, cuando uno se obstina en creer algo a toda costa, es imposible la discusión. Mentir es facil y autoengañarse también.
    Te aseguro que nadie, en esta página ni en ningún otro sitio va a aportar JAMAS una evidencia constatable (foto, video, muestra, etcc….) sobre la existencia de una eyaculación femenina. Sencillamente porque no existe ninguna eyaculación femenina. Todo lo que hay es una secrección glandular de unas cuantas gotas, no ningun chorro ni chorritos.

  • una cuestion de procedimiento

    Raul respecto al tamaño de las glandulas no puedo contestarte con propiedad, no soy un zoologo ni un urologo para hacer la comparación y por tanto no puedo darte esos datos.

    Es una especulación y como tal puede no aportar luz a quien tiene mas conocimientos (es decir un médico, sexologo, urologo, etc…)Es el quien deberia de desarrollarla, o no,si lo cree conveniente

    dices “El argumentar algo como cierto solo porque “tú lo has vivido” es, cuando menos, arrogante y carente de toda base”
    Yo no he argumentado el chorreo como cierto “porque yo lo haya vivido”, lo que argumento no es la certeza que no puedo demostrar, si no el hecho de que no es baldio seguir intentando buscarle explicación…

    En que me baso?. En la coherencia de los testimonios. Un testimonio no es prueba de nada, pero un numero amplio de diferentes testimonios que vayan en una dirección, si que es “indicativo”  de algo.
    Resulta que todos los comentarios que siguen abundando en la existencia del chorreo, lo desvinculan del porno, relativizan su efecto, lo situan como un fenomeno no siempre habitual, y intentan explicarlo mas allà de su propia experiencia personal.

    Tu al contrario, sigues buscando la refutación a un fenomeno estrictamente pornografico. Es ahí donde los testimonios tienen valor. Cuando revelan tu incapacidad para plantearte siquiera que estemos hablando de otra cosa.

    ¿Que nos mueve a seguir diciendo que de alguna manera existe, llevarte la contraria?
    no, si no, no aceptariamos tus críticas cientificas

    ¿Nos paga la industria pornográfica para que generemos el bulo?
    no porque si no, no diriamos que es mentira en el porno, que esos chorros son exageradisimos, etc…

    ¿queremos sentirnos especiales en un foro porno?
    es absurdo y ademas todos los chicos han dicho que no se trata de pericia masculina, todos han hablado del susto del primer chorreo…

    ¿Nos gusta mentir, o autoengañarnos?
    A cuantos, a todos los que lo hemos defendido y simultaneamente… un poco estraño

    Lo que realmente me gustaria, es que tuvieras la experiencia, tal vez si la tuvieras, y fueras un técnico cualificado en este campo, como pareces, tendriamos mas oportunidades de acabar demostrandolo
    como creo que tarde o temprano acabara pasando…

  • raul

    Lo dicho, ninguna prueba, ninguna evidencia. Hablar por hablar. Mentir por mentir.

  • Elpropio_guitarrista

    Es de sabios aprender de todos y de necios no aprender de ninguno.

  • Elpropio_guitarrista

    Solcito de invierno…

    Pobrecito…

    No ha echo acabar nunca a una mujer…¡Oh!…

    ¡Qué peeeenaaaaaaa!

    Si no te resulta…paga y mira a ver como lo hace un hombre…y de paso se lo mides…¡Jaj!

  • Elpropio_guitarrista

    “Especiales”

    Hablando de bichos raros…como andamos por casa…solcito de invierno…

    Pregunta al foro:

    ¿Qué personaje eleva últimamente los foros a más de 100 y maaaaaaas comentarios…en donde más de la mitad son sólo respuestas de él?

    Excentricidad…nada que hacer…será jubilado…estará en los cuarteles de invierno todo aburrido. Será que como no le sirve ni para hacer reir…se dedica el ocioso a responder tonteras a comentarios a su altura….osea, tontos

    Hey!…ni yo me rebajo a taaanto…

    Hasta chau…

    P.D: Les apuesto que el figureti me responde…y si no…¡Dios por fin se pegó el palo que es un verdadero!!!  ¡Latero!

  • raul

    Respecto a lo que dice unacuestiondeprocedimiento:

    “Lo que realmente me gustaria, es que tuvieras la experiencia, tal vez si la tuvieras, y fueras un técnico cualificado en este campo, como pareces, tendriamos mas oportunidades de acabar demostrandolo
    como creo que tarde o temprano acabara pasando… “

    Esto es el viejo y manido anatema de los que se inventan cosas y luego lo plantean casi como un desafío, viene a ser algo así como: YO DIGO QUE ALGO QUE CONTRADICE TODA LOGICA Y EVIDENCIA Y QUE NUNCA HA SIDO DEMOSTRADO, SUCEDE AUNQUE NO LO HAYA VISTO NI PUEDA PROBAR QUE LO HE VISTO. Y SI A TI NO TE SUCEDE ES PORQUE NO ERES LO SUFICIENTEMENTE HABIL, INTELIGENTE O BUENO COMO PARA HACER QUE SUCEDA”.

    En base a semejante planteamiento existen mujeres que chorrean “liquido vaginal”, hombres con pollas de 45 centímetros, mujeres que se corren 100 veces en 5 minutos, etc… etc… Nadie los ha visto, no existe ninguna prueba y nadie posee esas cualidades. Porque nadie (salvo unos pocos elegidos por gracia divina) han sido bendecidos con dichas cualidades sobrehumanas. Y pretenden que la gente sea tan tonta como para creerse semejante estupidez. Bueno, lo cierto es que mucha gente si parece ser lo suficientemente tonta como para hacerlo. El porqué de esa enfermiza necesidad que algunos de ustedes sienten por creer que hay algunos seres humanos superiores a otros o con cualidades fisicas especiales, se me escapa a toda lógica. Tal vez es una necesidad ignota en nuestro cerebro primordial, el mismo que hace miles de años nos hacía pintar dioses y seres mitológicos en las paredes de las cavernas prehistóricas.

  • raul

    Según esas personas, existen varios tipos de mujeres:

    Las normales y las “especiales”.
    Las que tienen punto G.
    Las que no lo tienen.
    Las que tienen varios “puntos” en su vagina.
    Las que no tienen ninguno.
    Las que tienen la sensibilidad en el fondo del coño.
    Las que no lo tienen.
    Las que tienen la sensibilidad en el ano y las que no.
    etc… etc…

    ¿Cuantos “tipos” distintos de mujer necesitan inventarse para satisfacer sus absurdas fantasías?.

  • raul

    Y también te digo cuestiondeprocedimiento, que hay muchísimas personas que desean o necesitan creer que el sexo es como lo pintan en las películas porno, por puro morbo, para excitarse. Esa es suficiente razón para inventar e imaginar todo tipo de “proezas”, porque así de paso quedas como un “privilegiado” con la suerte o pericia necesarias para observar o producir tan magnos “fenómenos”. Y más cuando eres totalmente anónimo, nadie te conoce y no necesitas probar nada…

  • raul

    Y sí, a alguna gente le gusta o necesita autoengañarse. Es más, en ocasiones el autoengaño ayuda a sobrellevar situaciones adversas.

  • raul

    Y si necesitais creer tanto en esos chorros es porque el porno los asocia a una supuesta experiencia sexual de gran intensidad para la mujer. Luego, si una mujer chorrea es que goza de verdad. Entonces, os inventáis que una vez, sin quererlo, hicisteis chorrear “un poquito” a una mujer un misterioso líquido, porque así insinuais que la haceis gozar de una forma extraordinaria y totalmente fuera de lo común. Es decir, quedaís como unos super-folladores en un momento sin necesidad de demostrar nada. Claro, conviene no exagerar el tamaño del “chorro” para que no se note mucho que es una invención…

  • raul

    Es decir, la vieja creencia machista de que la mujer tiene un punto, “botón mágico” o como se quiera llamar que cuando es activado por el macho experto, obtiene como recompensa “la madre de todos los orgasmos”. Es decir, la mujer no solo es un objeto bajo el total control de la pericia masculina sino que además tiene un “interruptor”.

    Y lo más grave es que muchas mujeres se lo creen y lo ven como lo más normal, lo cual ya da que pensar…

  • Claudine

    En respuesta a Sandymar:

    Caes en lo mismo que criticas. Criticas a Raúl que no puede opinar sobre este tema por ser hombre, y tú criticas a todas las mujeres que no tienen un orgasmo a chorros cual ballenas diciendo que son frígidas y que su opinión no cuenta.

    Solo con eso, ya sin mencionar tus insultos, te descalificas tú sola, exactamente igual que cuando opinaste que las mujeres que se masturban son feas y lo hacen porque nadie se atreve a hacerlo (¿me dices en serio que estás en este blog y nunca te has tocado? JA). Que opinen los señores de esta página: ¿se tocan ustedes porque son feos?

  • Gero

    No hay caso este tipo es lo que yo pensaba … y no hay forma de hacerlo entrar en razón, les pido por favor a todos que ya no lo intenten… es en vano.

    Saludos

  • XG

    para raul:
    de que sirve que la gente sepa las mil y un glándulas, nervios y músculos que se involucran en el sexo? dedicate a disfrutar!! cuando haces el amor con tu chica (si es que hay) no puedes estar pensando en que ángulo emplear en el doggystyle para estimular tal tejido. si tu crees que existe la eyaculación femenina, entonces existe. si no lo crees no existe así de fácil!! dedicate a vivir raul!! no todo es técnica también existe la pasión.

  • polistaman

    parece que ella tiene una cuenta en facebook… quizá estoy alucinando. de todas maneras se ha convertido en mi nueva favorita.

  • Claudine

    XG creo que no está de más conocer un poco más de anatomía femenina para hacer disfrutar a la mujer que esté contigo. Con vosotros no me negarás que es más bien sencillo estimularos y hacer que llegéis al orgasmo. Hace falta no sólo práctica, sino también algo de conocimiento y de voluntad para llegar a hacer vibrar a una mujer, y el que crea que con sólo cuatro pollazos dados con fuerza va a ser un amante maravilloso se equivoca de medio a medio.

    Por cierto, ¿si yo creo en enanitos verdes existen y si no no? ¿si creo que Ronaldinho vuela es que vuela y si no no? ¿si creo que las mujeres eyaculan a litros y que los hombres expulsan licor de fresa por la polla es verdad y si no no?

  • ROSA

    ¿QUIÉN ES RAÚL?

    ¿Alguien importante aquí?…un especialista, por que no concuerdo para nada con sus dichos.

    XG
    La práctica hace al maestro….ojalá hubiera más hombres con tu forma de pensar, aunque no niego que la habilidad se lleva en la sangre, se nace o no se nace.

    Una cuestion de procedimiento

    Me fascinó tu planteamiento, excelente…dentro de lo mejorcito entre unos pocos.

    Claudine y Sandymar

    Extraño personaje Claudine y Sandymar, la primera por que su posición aunque respetable, como mujer me deja que pensar y harto. Sandymar: podés tener mucha razón; pero, no sería bueno moderarte un poco en la manera que escribes. Mal que mal somos mujeres, tu esencia me encanta, eres clara y original en tus apodos, te confesaré que me he matado de la risa con tus ocurrencias. Y no creas, concuerdo con tus dichos…la forma no el fondo es el problema.

    Claudine
    Al leerte da la sensación que eres una mujer muy joven e infantil, una mujer hecha y derecha, con todo respeto no hace semejantes apreciasiones, o estás recién iniciándose en el sexo o realmente no sientes. No arremetas contra mi, que eso es bastante normal y no es ninguna ofensa la que te digo. Te sugiero que más que una postura cerrada, te acerques a un especialista por que aquí, sólo afirmarás tus errores con gente que sólo te puede aportar su punto de vista en base a lo vivido y experimentado con su cuerpo como es mi caso o con información parcelada según conveniencia. Veo en Raúl un personaje negativo, hasta caprichocito, el tiene la razón y nadie más la tiene; lo cual, no es precisamente lo que necesitas para esclarecer lo que te planteo.

  • juanchoto

    cada uno tien su manera de ver las cosas y yo mejor no opino!

  • Claudine

    Estimada Rosa,

    Al leerte me da la sensación de que te gusta empezar a leer los periódicos al revés, desayunar tostadas con mermelada de cereza y bailar desnuda bajo la luna llena. ¿Cómo? ¿Que nada de eso se deduce de tus comentarios? Pues he hecho exactamente lo mismo que tú, que deduces que soy muy joven e infantil, recién iniciándome en el sexo y que no siento sin tener ni repajolera idea ni de mi edad ni de mi experiencia sexual, que si la conocieras te sonrojarías al haber dicho semejante patochada. Por cierto, querida, lo mismo que digo siempre, sólo hace falta utilizar un mínimo de sentido común para darse cuenta de que, sólo por la manera de escribir, estás hablando con alguien que hace mucho que dejó la década de los inicios en el sexo.

    ¿Sabes que pasa? Que a muchas mujeres y a muchos hombres que leen esta página les encantaría que mis comentarios fueran:
    - “mmm qué trancas tan enormes, ¿algún voluntario para clavármela por el culo en un probador?.
    - “me encanta que me destrocen el coño, es la única manera en la que me corro”.
    - “las mujeres que se masturban son unas reprimidas y son feas y se tocan porque nadie más quiere hacerlos” (ten huevos, querida, de decirle lo mismo a los hombres que escriben en esta página).
    - “¿Alguna voluntaria para iniciarme en el lesbianismo? Es que mi amiga Paqui no quiere, jo”.
    - “Tengo unos orgasmos espectaculares debido a mi gran experiencia sexual. Ahora que he encontrado la espada justa para mi vaina cuando me corro me sale una especie de líquido que no es orina y que moja todo el colchón y la cara de mi amante. Por supuesto siempre acabamos en un orgasmo al mismo tiempo después de horas y horas de orgasmos que él, mi superhombre me proporciona”.

    No hija, no. ¿Qué pasa? ¿Que por decir la verdad sobre lo que siente una mujer, como ya no pongo cachondón al personal tienes patente de corso para inventarte cosas sobre mi edad, experiencia sexual y lo más grave, si no decir que soy frígida? Ya les gustaría a muchas tener mis orgasmos, querida, porque no tengo que fingirlos. Simplemente no engaño a mis parejas diciéndoles que sólo hace falta que me la claven para hacerme feliz. Yo exijo bastante más, porque necesito mucho más que eso para tener orgasmos de los que dan que hablar a los vecinos: necesito caricias, necesito sexo oral, necesito conversación, complicidad, risas, sexo sin prisas o con prisas según la ocasión, juguetes si nos apetece y estimulación en esa cosa que todas tenemos que se llama clítoris y sin la cual, pequeña, NO te vas a correr. Y por cierto, en la misma medida que exijo y necesito más cosas que un simple mete-saca, también doy bastante más que muchas mujeres que no se atreven a experimentar nada que se salga del coito normal, que es lo que les ha enseñado nuestra sociedad que está bien visto.

    También te sugiero que te acerques a un especialista, pero no pienses que arremeto contra ti ¿eh? Me limito a devolverte la misma sugerencia que me hiciste tú.

  • XG

    Claudine:

    “solo aquella crítica que es verdadera es la que nos hace enojar”.

    La amiga ROSA solo hizo un comentario sano y sin tapujos sobre lo que ella opinaba sobre tu manera de ser. Obviamente a las mujeres le hace falta algo mas que el “mete-saca” (aunque algunas digan lo contrario), si todas y todos solo necesitaran eso a ustedes les daría lo mismo un dildo y un hombre, y nosotros cambiariamos las relaciones sexuales por unas pajas. No te preocupes no eres la primera ni la última que necesita mas que eso.

    Desafortunadamente el sexo masculino es considerado un troglodita en cuanto al sexo se refiere (y algunas otras cosas), pero siento que también demuestra cierto desinterés por parte de algunas mujeres quiene piensan que con una buena felación o una buena paja será mas que suficiente para satisfacer a su amante. Ustedes las mujeres son la mas hermosa creación que los dioses nos pudieron otorgar, y los hombres debemos hacer todo lo posible por darles todo, y si hay rumores de que se puden correr a chorros no perderé nada con intentarlo.

  • Claudine

    Empiezo yo también con una frase, ya que está de moda: “Las opiniones son como los culos… todo el mundo tiene uno”.

    Estimado XG el comentario de la amiga Rosa hacia mí es más o menos parecido a si yo hiciera el mismo sobre usted:

    XG por su manera de escribir deduzco que es usted aniñado e infantil, un jovencito inexperto que apenas ha pasado de sus primeras pajillas a probar el sexo de verdad con una mujer. O eso o eres impotente y no se te levanta. Te sugiero que más que una postura cerrada acudas a un especialista para solucionar tu problema.

    ¿Te parece un comentario sano y sin tapujos sobre tu manera de ser? Es más, ¿quién ha pedido opinión sobre mi manera de ser o sobre la tuya? ¿Crees en serio que eso se puede saber por cuatro comentarios en un blog porno?

    Yo creo que lo que pasa es que cuando unas cuantas se quedan sin argumentos acuden a la descalificación fácil. Si tú no te corres a chorros mojando hasta las cortinas de la habitación eres frígida. Una descalificación fácil y… falsa porque yo sí que me corro, con mayor o menor intensidad según una serie de factores, lo que pasa es que no necesito venir con cuentos para quedar como una supermujer.

    Pero en fin, tú mismo, si quieres seguir a la búsqueda de orgasmos chorreantes por si los rumores son ciertos deberías plantearte no volver a pajearte nunca más. ¿Sabes que se dice que si te masturbas te saldrá pelo en las plantas de las manos, te saldrán granos y te quedarás ciego? Oye, si haces tanto caso a los rumores…

  • Nelia

    Con tanta discusión nos hemos olvidado de felicitar a Fogardo por habernos alegrado el día con este grab vídeo. Saludos Orgasmátricox

  • Nelia

    Sabias palabras Claudine. He leído todos tus comentarios y como mujer me siento identificada con todo lo que dices. Ni caso a sus réplicas.

  • Ricardo

    Algo que me sorprende es lo siguiente: Acaso no hay, entre todos los que disfrutamos de orgasmatrix, un médico cuya área de experiencia permita dilucidar el tema? Acaso no se la corren? Por mi parte, he leído lo que he podido sobre el tema y no veo nada que soporte la idea de que el fluido eyaculado no es orina. Que hay la presencia de otras sustancias? Pues obvio! Residual. Saludos

  • Gergartor

    Pobre Lindsay, de nuevo no es apreciada la belleza y el arte con el que mueve el culo cuando esta ensartada. Lastima que no se le valore y de nuevo la discusion se haya ido hacia el squirting, como si en realidad importara… el prono al igual que el cine comercial existe para satisfacer ilusiones y fantasias…

  • vizcaino

    Que a mi me han echo eso muchas veces, y no es pis…es diferente, no huele a pis ni mucho menos, no sabe a pis, es mucho más claro, y a pesar de ir a mear antes de empezar con el sexo, sale igual. Solo cuando se lo hacía con la lengua. Al principio mi novia se preocupaba (imaginate, le acabo de mear al morro a mi novio, y otra vez y otra, este me manda a la mierda, pero no soy escrupuloso) pero luego ya se lo tomaba con tranquilidad, aunque no sabíamos lo que era, simplemente ocurria. Ahora que tenemos claro lo que es, no nos preocupamos.
    Que no miento. que me ha pasado a mi. En todo el morro, muchas veces, con todos los pelos del pecho chorreando (dicho así parece un poco asquin), al final siempre poniendo una tohalla debajo, para no mojar todo.

  • vizcaino

    Todo lo que digo es cierto. Al principio no nos pasaba, luego, la primeras veces era como humedad, luego un poco de mucha humedad (y yo pensaba, me he pasado con la saliva). Luego recuerdo la primera vez que me di cuenta fue un chorreo potente (no de metro y medio como en las pelis, pero como para mojarme el pecho mientras le comia el clítoris).
    Luego huvo una epoca de represión, en la que como pensabamos que era pis, pues ella se reprimia, e iva al baño antes de empezar, aunque salía igual. luego ya vio que yo no me inmutaba por ello, vimos que no era pis, no olía como el pis, que cuando se deja huele a cuerno quemado, pues sin màs.

    Un par de años despues leí algo referente al tema y entonces comprendí lo que era. Lo que he leído al respecto hablaba de acariciar el punto G para que ocurra.

    Puede tener sentido, porque le gusta que a la vez que le lamo el clítoris le meta dos dedos y los mueva alternativamente (como cuando imitamos con los dedos un hombre caminando), y claro, con eso cosquilleas en la zona del punto G. De ahí viene también la sensación de que se mea.

    De todas formas, no ocurrio de un día para otro, sino poco a poco, eso sí, cuando empezo a ser habíual, luego es dificil de evitar, un engorro, porque luego hay que poner una tohalla porque se moja todo, y en la habitaciòn bueno, pero en el coche quien tiene una tohalla.

    Pues eso os puedo comentar, si alguien tiene más dudas. Pero lo de que no es pis FIJO. QUE LO HE TENIDO EN LA BOCA. Y que no salta dos metros también, aunque la presión y la cantidad varían.

    Cuando empecé a investigar el tema, me encontré con algunos libros, tanto en castellano como en inglés, si a alguien le interesa.

  • lilith

    Weno, cierto será que las actrices no estan excitadas y que por tanto pueden orinar…pero nos olvidamos tal vez de el resto de chicas mortales que no somos actrices y que han dado testimonio de un squirt haciendo el amor con su novio o con cualquier amante??o esq ahora resulta que las demas nos vamos meando por ahi para decir que hemos tenido un squirt??por favor!! y si te estan diciendo que lo han analizado y q apenas lleva los componentes de la orina, que es incoloro y practicamente inodoro..q como no parece logico pues ya no existe!!mas que testimonio de tener un squirt, ya me gustaria conocer el testimonio de alguien que estando tumbada ha exado una meada asi xa arriba y todo q hay algunos!! y si no pues que lo vuelvan a llamar lluvia dorada si tanto que es un meado, no?
    Pd: hay un capitulo entero explicado por lorena berdum de dos rombos sobre el squirt, tb ella se lo ha inventado¿

  • este negro esclavo tuyo

    muy buena toda esta lluvia de conocimientos ahora me pueden decir si hay algun video de esta vieja cogiendo por el culo??

  • polistaman

    esta mujer me provoca demasiado. creo que es la única, digo bien, la única de estas pornostar con la cual fantaseo (la otra podría traci lords). dios !! cómo se menea… me encanta su cara, su sonrisa, sus ojos, su cuerpo diminuto, sus tetas pequeñas pero exquisitas. adorable cuando se inclina hacia atras y abre las piernas para recibir la polla. impagable. ahora dormiré bien.

  • polistaman

    respuesta a “este negro” : NO. absolutamente NO.

  • daniel

    raul o te metes a la pagina a ver el porno o a tratar de dar clases, recuerda el mundo del porno es fantasia es para dar un espectaculo

  • que gilipoyas sois duro con ellos raul

    A dia de hoy esta probado cientificamente que el punto G no existe, a ver que explicación le dais ahora . Pereros que teneis los sesos hablandados de tanto darle al manubrio!!!!

  • Frop

    Alguien sabe donde puedo encontrar este video?