La nefasta moda de borrar la raja del coño
En Orgasmatrix nos pasamos la vida mirando chochos. Y a pesar de la sobreexposición, nos seguimos declarando unos rendidos fans de la anatomía femenina. Sin embargo, una terrible tendencia comienza a propagarse en el mundo del erotismo: el de las rajas censuradas. Así es amigos: no hablamos de eliminar la vagina, no… sino la vulva, vamos: la rajita. Cada vez son más las publicaciones eróticas que utilizan photoshop para eliminarlas de sus anatomías. Fijaos sino en estos ejemplos:
Las imágenes pertenecen a tres revistas llamadas Zoo Weekly, Picture y People. Nada especialmente sofisticado: simplemente fotos de chicas desnudas con chascarrillos por aquí y allá. Y claro, una querencia por rebajar el detalle del coño y convertir a estas mujeres en muñecas sin atributos.
Algunos de los casos más flagrantes son el de Tera Patrick, cuya anatomía conocemos de sobra, y el trasero de la tal Jaylee, que ahora tiene un extraño hueco sin chochamen. Solo culo.
La causa de este invento: una ley australiana que habla de un “detalle genital excesivo”. A pesar de que en el país es legal la pornografía, mientras no se muestren los labios o “lo rosita”, son consideradas porno blando y tienen una mayor distribución. Lo peor es que esta costumbre se va extendiendo a otras revistas, y ya hemos podido ver otros “photoshop disasters” donde los atributos desaparecen como por arte de magia.
Esta foto corresponde al Playboy Brasil. ¿Dónde está la vagina de la modelo? Playboy y Penthouse, y varias revistas femeninas ya se han unido a esta tendencia buenrollista de nefastos resultados. Desde aquí prometemos poner nuestro granito de arena para combatir tan nefasta tendencia.
wowXD 20 de enero 2012, a las 11:41 am
que maldad, la idea es ver vaginas XD
Yeyo 20 de enero 2012, a las 11:44 am
Que ascazo… pa ver eso, igual me podia pajear mirando una barbie
Grosbar 20 de enero 2012, a las 1:08 pm
Pues a mi me gusta cuando además de eso, le borran los pezones.
Pero si, es que yo soy rarito, eso ya lo tengo asumido XD
MR.KEITH 20 de enero 2012, a las 2:31 pm
es como comer un taco,sin tortilla. no mamen
B_ 20 de enero 2012, a las 3:18 pm
Curiosamente, este borrado de genitales en pos de una imagen más “casta” acerca los cuerpos de las modelos a formas mucho más infantiles. Algunas imágenes recuerdan de forma escalofriante a la pornografía infantil.
Otras páginas lo hacen intencionadamente: aniñar a las modelos hasta convertirlas en quinceañeras. Eliminar el pelo, adelgazar las curvas, agrandar los ojos… Un quiero y no puedo para pedófilos.
Pregunta: ¿existe algún magazine porno de calidad con modelos sin photoshopear?
Megahog 20 de enero 2012, a las 9:38 pm
Checa Hustler, a mi me gusta bastante pues te muestra a las chicas lo mismo por fuera ke por dentro, ahi si ke sería imposible hacer las modificaciones photoshopianas de las ke se hablan; actualmente es imposible encontrar una revista de cualkier tipo sin photoshop, pero el grado en ke es utilizado es la diferencia, una cosa es borrarles el coño y otra borrar un lunar. Saludos a la banda, por cierto creo ke acaba de resucitar MU!_(http://109.236.83.66)
Edalvi 20 de enero 2012, a las 4:05 pm
no inventes es como ver una porno yq ue le quiten los huevos al pene jajajajjaajajaajajajaaj
Locoboxxx 20 de enero 2012, a las 4:12 pm
Vaya idea!!! esto a nivel psicológico puede causar problemas con el sano morbo y sexualidad…
atragantrao 20 de enero 2012, a las 4:15 pm
Joder, la hipocresía llega hasta límites insospechados! Parecen barbies!
Bastardoconglorio 20 de enero 2012, a las 4:20 pm
Lo peligroso aqui no solo es la “moda”, sino los estragos que repercuten en los jovenes australianos, por ahi me parecio ver una nota de que las jovencitas australianas andaban traumadas por como se veia su vagina y era cada ves mas comun la cirugia vaginal, todo esto debido a estos “arreglos” en photoshop… muy mal realmente, como sera de aca a unos años, te arreglaran hasta el pene en las porno :/
Thaddeus 20 de enero 2012, a las 5:03 pm
Recuerdo haber visto una nota al respecto hace un par de años donde incluso presentaban a uno de los tipos cuyo trabajo es precisamente hacer la modificacion en photoshop asi que se la pasa todo el dia viendo porno en el trabaja (ironico no??? jajaja).
El Mikiti 20 de enero 2012, a las 5:33 pm
Esto es una aberración!
DANYOZZ 20 de enero 2012, a las 5:39 pm
PRIMERO MEGAUPLOAD Y AHORA ESTO¡¡¡ NOS JODIMOS
raul2 20 de enero 2012, a las 12:32 am
Rip mi amado Megauoload… malditos gringos capitalistas
Psico Sexual 20 de enero 2012, a las 1:39 am
Gobiernos del mundo estamos en pleno siglo (dos decadas) XXI, no actuen como los de la inquisicion, al final la ciencia va mas adelante. La pornografia tambien saldra adelante.
Luis 20 de enero 2012, a las 9:16 am
Esta mierda es un insulto a la vida!!!!!!!!!! y las conchas donde puta estan??????
FOAD
Jf 20 de enero 2012, a las 9:54 am
Maldito SOPA efecto bola de nieve….
xotyx 20 de enero 2012, a las 6:54 pm
no le encuentro sentido ,un coño sin raja no es coño ni es na ¡¡
Mary 20 de enero 2012, a las 6:07 pm
Cuando veo esas cosas, me digo a mí misma que siempre existe el consuelo de pensar: “bueno en la vida real eso no es así”, afortunadamente las chicas somos imperfectas y sí tenemos la rajita
así que si el porno los desilusiona, siempre queda la opción de volver a la vida real…. je je je je
Vindex 20 de enero 2012, a las 8:51 am
Hijos de la gran puta, qué mierda tienen en la cabeza? Bueno, me auto respondí…
Qué lindo sería tener en frente a los payasos que mandan a hacer esas porquerías de edición para darles una buena derecha cruzada en medio de la nariz!!! -.-