Se vende el desnudo integral de Madonna
Madonna era una joven de 20 años llamada Louise Ciccone Ritchie que respondió a un anuncio en el que se solicitaba modelo para un desnudo. De ese trabajo realizado por el fotógrafo Lee Friedlander en 1979 salieron un total de 6 fotos por las que recibió 25 dólares de la época. En 1985 la revista Playboy las publicaba y en 2007 alguien desembolsaba 7100$ para hacerse con cinco de ellas. La única que quedaba sin vender y curiosamente la más explícita, será subastada en febrero por la casa de subastas Christie’s. Se espera que alcance un mínimo de 15.000 dólares.
beky 20 de enero 2009, a las 12:50 pm
y no existian las cuchillas de afeitar en 1979??? PUAGGGGGGGGGGGGGG!!!
a lo afro 20 de enero 2009, a las 12:50 pm
Q asco por dios, muy loco hay q estar por pagar por estas fotos dela mujer mono
Jonny peicht 20 de enero 2009, a las 12:53 pm
no me jodas con pelos en los sobacos . . .
Ades 20 de enero 2009, a las 12:57 pm
Diossssssss cuanto pelo habra ahi?!
jeanpaul 20 de enero 2009, a las 1:23 pm
joder tio q tia mas cerda jajajajajaja!!!
que asco tantisimo pelo
… y sin peinar
jajajaja
steven2 20 de enero 2009, a las 1:24 pm
madre de dios, parece k tenga un gato negro entre las piernas! La verdad, yo no m atreveria a meterme ahi… y pensar k la gente paga muxisimo dinero para ver pelo…en fin…
Hombre Don 20 de enero 2009, a las 1:37 pm
Sí sí, en los sobacos… en las piernas… pero joder, lo que tiene entre las piernas no es ni medio normal xDDDDDDD
Eso sí, también hay que decir que tiene su morbo…
Pintxo 20 de enero 2009, a las 1:43 pm
Es cierto, hay que tener en cuenta que en los años 70 era hasta progre no depilarse los sobacos y por supuesto el coño. A mí me llama más la atención la pelambrera que luce en las piernas. Fijaros en la última foto.
Elgatoacostado 20 de enero 2009, a las 2:01 pm
Madre de dios he visto gatos acostados en mi vida, pero este debe estar entre los mas acostados de todos, cierto es que es de 1979 y madonna hoy en dia lucira una buena montaña pelada y unos sobacos al cero
spider 20 de enero 2009, a las 2:02 pm
eso si es una mujer. “No existian” las cuchillas es verdad, pero tampoco las operaciones de pecho. esa tia tiene un cuerpazo y seguro que sin liposucciones y demas historias. la mayoria de actrices porno ” si no estubieran operadas ” no valdrian pa nada.
ole por esa mujer
lol 20 de enero 2009, a las 2:35 pm
kien de vosotros se depila las axilas????.. que es pelo no roña… solo k estamos acostumbrados a ver a las tias depiladas de arriba abajo…
Fogardo 20 de enero 2009, a las 1:38 pm
Señores que esto es de 1979, año en el que creo que David Beckham aún no anunciaba las cuchillas de Gillette. Lo extraño sería ver un coño totalmente pelado.
anonimo 20 de enero 2009, a las 2:59 pm
A ver gente, el vello púbico aun…pero las axilas y las piernas creeo que las mujeres ya se las depilaban xD
empalator 20 de enero 2009, a las 3:01 pm
muy bien dicho Forgado Pintxo spider y lol
Estas fotos las comprara una persona que tiene mas dinero que todos nosotros juntos y todo por decir ” mira tengo las fotos del desnudo integral de madonna”
La primera foto me gusta la cara que pone,vaya ojos tiene la cabrona
straw 20 de enero 2009, a las 3:06 pm
y la llaman la ambición RUBIA jajajaja
Elgatoacostadoreturns 20 de enero 2009, a las 3:30 pm
si si alla por el 80 no estaria operada, y ahora??? como cambian los tiempos amigo
kitty 20 de enero 2009, a las 3:35 pm
Disculpa FOGARDO pero en 1979 bastantes mujeres en USA y latinoamerica (sobre todo las clases mas “educadas” o “altas”) ya acostumbraban por lo menos depilarse las axilas (no se en europa), a las pruebas me remito con mi madre y mis tias! no miento! Ahora… a mi me parece que sale HERMOSA y que tiene un cuerpo PERFECTO, ya quisieran el 90% de las actrices porno actuales tener el cuerpo que tenia madonna sin una gota de silicona ni operaciones, por el pelo… si me parece un poco excesivo pero no se de que se quejan si la mayoria de ustedes tiene mas!! jajaja
capitantrueno 20 de enero 2009, a las 3:55 pm
¡Quién la pillara con esos 20 años y sin depilar!
¿Quién ha dicho que una mujer al natural es fea?
kitty 20 de enero 2009, a las 4:06 pm
Fogardo,
de acuerdo contigo peeero, si observas a Traci Lords o a Vanesa del Rio x ejemplo ( a mi parecer claro esta! xq eso es cuestion de enfoques) creo q le daban un poco de “mantenimiento” a sus coños en el sentido de que no estaban “tan ocultos o cerrados” por el pelo, ahora, el coño pelado es realmente una moda tanto en el ámbito privado como en el porno actual, de acuerdísimo! pero aun en 1970-80, has visto alguna actriz porno con la cantidad de pelo q tiene madonna en las axilas??..yo no y corrígeme si me equivoco porque definitivamente de porno tu sabras mas que yo. Saludines!
marc 20 de enero 2009, a las 4:25 pm
salvaje y genial, no me seáis retrógrados con una cuestión como el pelo. es un convencionalismo
rokko 20 de enero 2009, a las 4:28 pm
puxa k esa tia es madona uy…… sexy rikisima y como sera si la depilamos ay…k mujer y esos gays k aplan ay k huevada ay…maricones,a kaso no se vieron sin depilarse m? marikones de mierda y tam,bioen tengan en cuenta la epoka en k se tomaron esas fotos.
Fogardo 20 de enero 2009, a las 3:42 pm
Kitty,
Quizás tengas razón y en ámbitos privados las mujeres se depilaran, pero yo me refiero a lo que se estilaba en los 70 y principios de los 80 en la fotografía erótica y en el porno. Sólo hay que ver alguna escena de Vanesa del Rio, Ginger Lynn, Traci Lords, etc… para ver que el coño poblado era lo que erotizaba.
tusako 20 de enero 2009, a las 4:54 pm
jajajajajaja los pelos en las axilas definitivamente no!
abajo…. pueden pasar =)
maikel 20 de enero 2009, a las 6:06 pm
no os dais cuenta de q en ese tiempo eso era lo q staba de moda? obviamente no digo q sienta predileccion por las mujeres cn pelo bajo el brazo ni nada x el estilo,pero esq casi me da cierto…’‘coraje’‘x llamarlo de alguna forma,cuando os leo un comentario detras de otro…con las mismas tonterias..q si pelo q si gato.aver si os dais cuenta de q EL MUNDO NO EMPEZO EN LOS 90 y no siempre se llevaron los chochitos peladitos.un abrazo amigos
harold cruz 20 de enero 2009, a las 6:33 pm
lo ke hay ke hacer para comer, pero ahora forrada en millones de dolares.
Diogenes 20 de enero 2009, a las 6:43 pm
anda ya pero que estais hablando? lo de rasurarse el coño, esde finales de los 90, y los sobacos CREO de principio d siglo. Y es un canon impuesto por los medios de comunicacion, moda, anuncios, peliculas porno etc. Estais q osllega cualquier sex simbol, que vaya en plan hippy, y no os la tirais, por la tonteria d no va depilada o rasurada. Estais flipados…y ahora imaginar q las mujeres dijesen lo mismo de los tios, si no vais con todo el cuerpo como el culo de un bebe, ni lo intenteis.
Eso si, es mas facil la penetracion si no hay pelos de por medio, y tambien invitaa comertelo mas q con pelos, ara evitar la pregunta de: tengo un pelo en la boca y no se de que coño es!.
Mixchael C 20 de enero 2009, a las 6:48 pm
difinitivamente tiene + pelos q yo en las axilas…….. lo de abajo como + peludas q otras q he visto mismo monte
kike´s 20 de enero 2009, a las 6:50 pm
yo me la tiraba por muxo pelo ke tenga…. esos pexos y su carita de niña buena mmmmmmmmmm
Porno Senior 20 de enero 2009, a las 6:56 pm
Madonna no vale ni un pimiento ni con pelo ni sin pelo, ni con silicona ni sin silicona, ni peinada ni despeinada, ni de pie ni sentada. A mí me gustan las mujeres no la las madonnas…
GLANDE DIVINO 20 de enero 2009, a las 7:39 pm
Mis estimados ahijados: Sé que perderán la admiración por sus padres, tíos, maestros y tutores, pero si algo era “hot” en los 60s, 70s y parte de los 80s, era “¡VER PEEELOOS!”. Y si alguien ha estado siempre a la moda y más: Ha sido ella misma “la moda”, esa es Madonna. Por supuesto que con los cánones actuales a nadie se nos antoja hacerle un cunninlingus por el temor a que nos salga cualquier bicho de esa selva o a morir de risa por un vello que se introduzca en nuestra nariz, o peor, acabarnos el mondadientes sacandonos los pelos de entre los dientes, pero así eran los 70s, quizás nuestros hijos y nietos se mofen de algo de lo que nos gusta actualmente (apuesto todo el oro del mundo que así será), si supieramos que es, seríamos visionarios y nos adelantaríamos al futuro. saludos pervertidos. bye.
-Noe- 20 de enero 2009, a las 7:43 pm
Al menos las axilas se las podia haber depilado.
albert 20 de enero 2009, a las 8:08 pm
del largo que tiene los pelos se les pueden hacer trensitas
Drogo 20 de enero 2009, a las 8:17 pm
Sera un canon, sera impuesto por la sociedad, sera por la epoca, sera por lo que sea… pero es.
Impacta , y quieras que no, el tacto de la piel de una mujer depilada es, a mi parecer, maravilloso. Y que me diga lo contrario aquel que haya recorrido las piernas de una señorita depilada, de otra sin depilar, y que me diga que es lo mismo …
Y otra observacion : No me parece que tenga un cuerpazo TAN impresionante como dicen por ahi… Cientos de mujeres que nos rodean a diario estan igual e incluso mejor que ella. Aunque no todas tengan la carita jugetona de Stoya ^^ que si es impresionante!
Un salud!
cachunero solitario 20 de enero 2009, a las 8:22 pm
pero caramba, tanto pedorrearse por el pelo, señores como dice glande en ese tiempo esa fue la moda, tal vez para muchos de uds. que no son hijos de la generación hippi (por si no lo saben la tendencia de ellos era ir contra lo establecido, pelo largo, “ropa estrafalaria”, colgarse hasta el molcajete, etc), si es verdad que desde mucho antes se rasuraban las axilas mas no el pubis, y tambien es verdad que ahora preferimos un chocho rasurado por aquello de los pelos en la boca ó “seran pelos en la lengua”, de cualquier manera no la hagan de pedo hombres, admirenla pues esa fue la Madona natural, no la de ahora, a la que tampoco le pongo peros, saludos
a todos, sigue asi Fogardo
Amparo 20 de enero 2009, a las 8:29 pm
Es la hemana melliza de Ivan Campo
mario 20 de enero 2009, a las 9:00 pm
lo maximo ,es una diosa; en esa epoca las mujeres entre más pelos tenian eran mejor.siempre la he admirado .i love the picture.——-
zapata 20 de enero 2009, a las 9:05 pm
Vivan los pelos!! Eso no deberia ser considerado como moda, ni mucho menos asco, es simplemente aceptarse como lo que somos, todos tenemos vellos, aunque sean minimos pero algún pelo perdido habra por ahi en el cuerpo, asi que no manchen, ya luego si empiezan a cortarse las cejas, las pestañas lo van a hacer?… No se amarguen sean felices.
X-plícito 20 de enero 2009, a las 9:12 pm
¡Pero que gente! Ni que el vello fuero algo malo…por algo lo tenemos…unos más que otros y punto…Es cuestión de gustos…(pero claro por la enajenación mediática que vivimos hoy día ahora lo “normal” es que se rasuren).
malcriado 20 de enero 2009, a las 9:54 pm
Bien a los 70’s ya no critiken ke ella estaba bien a la moda de esa epoca.
kaede 20 de enero 2009, a las 9:54 pm
no es madonna
madonna tiene biceps
GERARDITO 20 de enero 2009, a las 10:02 pm
NO IMPORTA SI ESTA CUBIERTO DE PELO HASTA LOS PIES ES DELICIOSA ES LA REINA, Y TIENE UN CUERPO FANTASTICO, YO SI ME ETRAVERIA A PASARLE LA LENGUA POR AHI MMMMM
Margarito 20 de enero 2009, a las 10:10 pm
donde hay pelo hay alegria!!!!
david 20 de enero 2009, a las 10:14 pm
pues a mi me encanta. le comería el coño sin contemplaciones de ninguna especie. me encantan los coños peludos
Santy 20 de enero 2009, a las 10:31 pm
… yo le doy
Chulizo 20 de enero 2009, a las 10:45 pm
esa chica es de verdad como los Osos del otro post?… jeje
Chulizo 20 de enero 2009, a las 10:46 pm
fíjense en la última foto, apuesto q no se han dado cuenta, también tiene las patas peludas…
joijoi 20 de enero 2009, a las 10:58 pm
¿Y cómo tendrá hoy día la panocha? Sería bueno que hoy también se desnudara y nos dejara ver esa rica panocha que debe tener como madura
Daval 20 de enero 2009, a las 11:11 pm
parece un Osito con tanto pelo por ahí suelto. sin embargo es cierto, que cuerpaso
guillermo salazar 20 de enero 2009, a las 12:06 am
Señores:
Yo tengo esa revista en original, la compre en los años 70s, alguien me puede orientar para saber si la puedo vender. Gracias.
Sibilah 20 de enero 2009, a las 12:24 am
a mi me parecen unas fotos muy bonitas y naturales…el pelo no me parece desagradable para nada…al fin y al cabo era lo que se llevaba en esa época y no me parece antiestetico ni mucho menos.
Pd: Donde hay pelo hay alegria gente!!!
ulises 20 de enero 2009, a las 1:09 am
pero si esto es maravilloso y ademas es madonna
ahhhh que buenas fotos
mortífera 20 de enero 2009, a las 1:35 am
Está muy guapa en las fotos, de cara, espectacular, tiene unos ojazos, ahí era muy joven. EStoy de acuerdo con Keade, ahora con los biceps está pa matarla!
De cuerpo, no es nada del otro mundo, canijita, al ponerse musculosa está horrible y un apunte, el pecho lo tiene muy bonito.
En cuanto a la peluca, Madonna es morena y velluda, en el momento se llevaba, las fotos me parecen eróticas y, por supuesto, hoy tendrá la depilación láser hecha hasta en las cejas, así que tranquilos a los pelofóbicos q Madonna ya no gasta un gato acostado en el pubis, jaja.
Por cierto, por donde vivo se dice que donde hay pelo hay alegría! Madonna debía ser super feliz!
pastelitor 20 de enero 2009, a las 1:39 am
Maikel tienes toda la razón, el mundo no empezó en los 90, y no siempre se llevaron los chochitos peladitos… entiendo que entonces tu novia no tendrá que depilarse por norma. JA-JA POLEÁ
colorazurro 20 de enero 2009, a las 1:46 am
no me parece desagradable creo que para su tiempo fueron buenas y eroticas.
juan manuel 20 de enero 2009, a las 2:47 am
con una panocha asi, yo no buscaria mas mujeres ,sino que la pasaria todo el dia y la noche chupandoselo y chupndoselo.una mujer asi es la que provoca las ganas de comersela
no como las de ahora con toda esa chocha pelada,que parece cuero de marrano recien pelado.
Cósimo 20 de enero 2009, a las 3:34 am
Suscribo lo que han dicho algunos acerca de lo sugestivo que hay en lo natural de las fotos. En su actitud (a pesar de que posa para un fotógrafo) puede percibirse una inocencia muy inquietante: ya se adivina el demonio que después afloraría en ella, convirtiéndola en un icono de la música, y por qué no decirlo, en un fenómeno social ( y conste que no soy un admirador de lo que hace). Lo del pelo púbico no me desagrada en lo absoluto. A ver, pensemos en esto: dentro de diez años los cánones de belleza seguramente habrán cambiado mucho, y quizás nuestros sobrinos, hijos, etc. se reirán de lo que ahora nos parece visualmente agradable, erótico o, incluso, sexualmente correcto; por ejemplo los piercings, los implantes de senos, un pubis bien depilado, un cuerpo excesivamente delgado, etc, etc. Visualmente hablando, la última foto es de una naturalidad tal que raya en lo salvaje, y que a mí me puede poner a cien por hora. Bien por quien mando estas fotografías. Enhorabuena, y saludos para todos.
y2k 20 de enero 2009, a las 3:38 am
“donde hay pelo, hay alegría” confucio
Moncho 20 de enero 2009, a las 4:36 am
La mujer lobo??
Esta bien que se dejara el pelo como solian antes, pero no tanto asi en los sobacos… eso debe ser debido por ser medio italiana, vayan a italia (sobre todo en los pueblitos) y veran que eso todavia existe, digame esas que tienen bigotes que asco, jajaja
penetron 20 de enero 2009, a las 5:07 am
¿se lo habra puesto el fotógrafo?
sangre2970 20 de enero 2009, a las 5:51 am
como soy contemporaneo el solo hecho de mostrar un poco de pelo en esa epoca era exitante pero me gusta lo artistico de la foto muy natural casi como salvaje como tomada del monton
anomino 20 de enero 2009, a las 5:55 am
no me molesta el vello púbico pero el de las axilas se mal esteticamente en una mujer, sea la epoca q sea…creo que hay muchos acostumbrados a los coños afeitados…el porno actual los tiene asi.
....semepara...paramasturbarmerico..... 20 de enero 2009, a las 6:08 am
Con pelos o sin pelos….yo si fornico con ella.
arabe Ben jalamelami 20 de enero 2009, a las 6:25 am
por si no lo saben descendemos del mono
jeojodjed 20 de enero 2009, a las 6:30 am
dios que selva tiene esa mujer entre las piernas, falta que anduviera con bigote
Linterna Verde 20 de enero 2009, a las 6:34 am
yaaa, no se hagan los muy exigentes, parece como si estuvieran viendo algo asquero, es solamente pelo… yo muy gustoso le entraria a madonna asi con pelo y todo.
yepa 20 de enero 2009, a las 7:41 am
Nooooo…osea que no es rubia? XD
kaede si es ella, los biceps los desarrolló mucho después…como en los años 90’s
mayck 20 de enero 2009, a las 8:18 am
no es que tanto pelo tenga, ni nada de la mujer chango, esas son cosas sin sentido, lo que nos conviene apreciar es quien aparece en las fotos.
a mi que me importa que tan depilada este, (bueno la neta lo de las exilas si esta medio de asco!!!) sino que se trata de una sex symbol, maadooonnnaaaa!!! eso debe de apreciarse… quien no ha soñado en tenerla en la cama?!
sixela 20 de enero 2009, a las 9:22 am
asco.. pagar solo por el nombre (pa´luego revenderlo), porque por el cuerpo ni máiz.
Narcotraficantedeviagras 20 de enero 2009, a las 11:16 am
A VER a VER, estamos hablando de Madonna, una tia que a pesar de las modas y la fama, almenos de jóven siempre intentó ir contracorriente, ser natural, ser ella misma y al ser posible causar impacto. A parte de que ya estuviera de moda depilarse, todavía hay chicas hoy en día que no lo hacen por cuestión de rebeldía (punkys, hippis, y otros). Y preparos chicos que ahora la moda del Metrosexual ya ha pasado un poco, pero como vuelva a venir lo vamos a pasar peor que ellas con la depilación xD.
fremaster 20 de enero 2009, a las 2:14 pm
Cuanto hubiera dado por perderme en esa maraña de pelos en esa epoca…………. hoy en dia lo pensaria.
empalator 20 de enero 2009, a las 2:40 pm
Lo que no hos dais cuenta algunos de aqui es que estas fotos son para que veais como eran las cosas en esos tiempos y como son ahora,asi de simple…
Antes eramos mas naturales y ahora estamos llenos de prejuicios y todo por algo llamado moda
Zombie 20 de enero 2009, a las 4:00 pm
Mirad, el eslabon perdido…¬¬
Porno Senior 20 de enero 2009, a las 4:53 pm
No os creais las fotos. Están pasadas por el photoshop y le pusieron pelamen en el chocho y las axilas. La prueba de ello es que se olvidaron de ponerle bigote.
Arman 20 de enero 2009, a las 6:12 pm
oye……..es bien peluda la Madona eh!
jajajajajajja
chupar ese coño seria mission imposible especialmete mirando la ultima foto……IUK!
claro entiendo que fue en un sentido artistico , el pelo me refiero , pero aun asi, nunca me habia gustado y ahora,,,,,,,, imagino estornudando en su coño a cada momento tratando de lamerlo……..lo digo porque me paso con un coño con unos 500gramos menos de pelo xD
besos
Luismi 20 de enero 2009, a las 8:15 pm
bravasa madonna pero x lo menos debio depilarse las axilas no??? lo demas weno ps kon ese cuerpo …………
elcomedordehachis 20 de enero 2009, a las 8:22 pm
cuidado con los estereotipos de belleza que imponen tanto la industria de la moda como la del porno.
a follar sin prejuicios!
Mar 20 de enero 2009, a las 9:32 pm
pues el peluche en el cono no lo veo raro para la época, pero los de las axilas????? no inventeeeeen en esa época ya se acostumbraba a quitar, aun asi la mujer esta demasiado peluda no lo creen?? bonita si, pero peluda, de hecho que le paso? si era bonita!!!
Koper 20 de enero 2009, a las 10:48 pm
DONDE HAY PELO HAY ALEGRIA, entiendo a todo el metrosexual que no me mole el pelo y demas, pero es una hembra, y muy buena, en estado puro, ea…
salu2
Demian 20 de enero 2009, a las 12:41 am
Hola a Todos los Orgasmatricos. Es la primera vez que voy a publicar un comentario y seguramente sera el inicio de una relacion enriquecedora con todos ustedes, conocedores tan prodigos en estos temas.
Pues bien, estoy asombrado con la mayoria de los comentarios que censuran al vello femenino. Para un servidor, el vello es algo natural de nuestra naturaleza humana, lo no natural es rasurarlo y eso corresponde a las modas culturales. Es respetable todo tipo de tendencias y gustos, pero si lo reflexionan mas alla de lo que ustedes llaman “estetica”, se daran cuenta que el vello femenino posee un atractivo y un encanto insuperables. El vello pubico es la esencia de la mujer, o dico de otro modo, que seria de una mujer sin vello pubico? Y esa mata silveste de pelo entre las piernas, en las axilas, en los antebrazos, en las piernas, son sinonimo de feminidad, de mujer, de hembra. Y se sorprendrian de la cantidad de hombre que adoran a la mujer velluda, y de la cantidad de mujeres que dicen si al vello y no a la depilacion. Obviamente podran darse cuenta que en lo que a mi respecta soy un devoto del vello pubico, que lo considero de lo mas excitante y atractivo y que una mujer entre mas vello tenga la considero mas deseable y mas erotica. De hecho con las mujeres que he andado y con las que ando actualmente tiene una consigna para ser mis amantes…dejarse crecer totalmente el vello pubico: Tener el rostro enterrado ahi, aspirar su aroma, sentir su roce en la piel, lamer su exquisito sabor enredando sus rizos con la lengua, ahhhhhh!!! Eso es vida. Salud Amigos!
Willhem 20 de enero 2009, a las 3:31 am
Hace ya tiempo que esperaba ver una mujer peluda por aqui, me la arranco pensando lo delicioso que debe oler esta mujer. A ver si ponen mas fotos de tias peludas, que aunque seamos minoria, seguro que hay por ahi algún otro colega al que le gusten. Saludos, y espero con ansia sus abucheos.
GirlChic 20 de enero 2009, a las 4:02 am
muy buenas las fotos.. en lo personal me encanta la fotografia de desnudo y es probable que el vello se resalte mas y se vea asi de exagerado porque les han dado mucha luz a las fotos. Si se dan cuenta en la ultima fotografia de puede ver vello en la pierna k tiene levantada, por la parte del tobillo pero no en el muslo en la parte interior, este pudo ser causa del flash o se sobreexpuso la fotografia en el proceso quimico… esta podria ser otra explicacion jeje
devorador de vaginas 20 de enero 2009, a las 6:36 am
Pues yo supongo que todos aquellos que se rasgan las vestiduras por los pelos deben estar depilados hasta de las pestañas y con la cabeza lisa y brillante, sin pelo alguno.
Como todos sabemos, o deberiamos, los mamiferos poseemos pelos, los humanos no en todo el cuerpo pero si en buena parte del cuerpo.
Que los dejemos crecer impudicamente o no es cuestión de moda. A mi no me espanta ver a Madonna co todos los vellos del mundo. No creo que sea un secreto que las mujeres tienen pelos en las axilas y en las piernas, por no decir que en el pubis.
Quizas Madonna no sea la reencarnación de Venus, pero afeitandole las axilas y las piernas y recortandole un poquito el vello pubico yo si le daba. Incluso así tal y como se ve, los pelos no son malos, al contrario, están ahi por una razón tienen una función que cumplir, creo que jamás han pensado en eso ¿verdad?
Si bien los pelos incomodan un poco al momento de realizar lo que mas adoro que por mi alias ya deben haber adivinado, pero la verdad, es delicioso sentir el roce de un coñito podado (no exactamente depilado) cuando tienes relaciones con una chica.
En mi experiencia personal, las mujeres no siempre tiene un bosque debajo de las pantaletas, pero tampoco andan todas con el pubis afeitado toda la vida. Las axilas por lo general si las traen depiladas, esa es una moda arraigada en mi país desde hace mucho tiempo. Mi madre desde los 60 cuando era adolescente lo acostumbraba.
Sobre las piernas con vellos… pues yo no me depilo y no me acompleja, no se si todos los demás que protestan contra los pelos si, yo asumo que asi debe ser ante la fobia que manifiestan, pero si bien es lindo sentir las piernas de una chica depiladas y suavecitas, a veces el tacto aspero de sus vellitos apenas asomandose es rico tambien… bueno esto en el caso de las rubias cuyos vellos solo se ven a contraluz, pero asi de largos como los de la joven Madonna… mmm eso no lo se aun. Preguntenle a las chicas, ellas lo padecen por lo regular aunque algunas lo disfrutan.
condor 20 de enero 2009, a las 9:48 am
sin duda hoy en dia no esta “in” o “sexy”
esto es mas es para mi hasta antihiginico
ok voy de acuerdo que el pubis es otro pedo
pero las axilas !!
las piernas !!
es otra pagina vi hasta en los pezones !!
eso ya es muchooo
ahora algo me procupa y mucho
madona impone moda siempre
espero esto no se ponga de moda
por dios nooooooooo
Javi 20 de enero 2009, a las 10:06 am
Jaja que tiempos aquellos, menos mal que mi generacion no fue aquella, lo que tuvieron que pasar mis padres jeje, ah bueno lo que si es que no se tuvieron que estar cuidando de tantas enfermedades como actualmente… Saludos al Orgamatrix team!
Porno Senior 20 de enero 2009, a las 11:52 am
Vello, Def. según la RAE:
1. m. Pelo que sale más corto y suave que el de la cabeza y de la barba, en algunas partes del cuerpo humano.
Eso que tiene Madonna en las axilas, piernas, chocho y culo (que no se ve pero tiene que dar miedo) no es vello, son rabos de boina, en mi pueblo y en el extranjero.
Mis felicitaciones a los amantes del pelo. Lástima que le hayan afeitado el bigote a Madonna.
María 20 de enero 2009, a las 4:27 pm
Hola a todos y todas.
Yo creo que el tema menos importante aquí, es si Madonna tenía pelo o o no, por favor, estamos hablando de unas fotos desnuda de la “REINA DEL POP”. Una de las celebridades más grandes de nuestra época, que importa si tenía pelo o no, deberas a veces caemos en lo absurdo.
Ella teniendo pelo, será reconocida y recordada como una de las más grandes, por su forma de ser y porque ha sido y es un mito, eso no lo consigue todo el mundo, ni aunque no tengan pelo.
Felicidades a la página.
MArcos 20 de enero 2009, a las 4:28 pm
En realida antes de pagar por esta fotos viejas prefiero pagarle ahora para darle una buena cojida
JAROCHA 20 de enero 2009, a las 5:55 pm
hahahahahahahahahahahahah que HORROR quien sera el pendejo (a) que compre las fotos de la mujer loba tan caras? hasta pitufos habia ahi.XD hahahahahahhahaha
Scarface 20 de enero 2009, a las 8:35 pm
Hayyy dios mio ke AScoooOOO !!!!!
La mierdaaaa ke es feaaa pobrecitaaaa.
si de chikita era fea no me la imagino ahora sin photoshop.
ahh mamita lo ke debe ser.
Axes 20 de enero 2009, a las 9:47 pm
Los únicos pelos desagradables son los que están en la sopa…
El Tio Cosa 20 de enero 2009, a las 12:29 am
Digan lo digan, los pelos del culo abrigan!!!
ELVISMUJICA 20 de enero 2009, a las 6:31 am
Me da curiosidad saber si esa chica, sea madonna o cualquier otra con un mismo perfil (simpatica y saludable), no es aceptada en la cama?, bueno, si al menos que sean gays
Shaun 20 de enero 2009, a las 4:25 pm
Oh Dios mio que alguien me saque los ojos!!!!!
RastaFarus 20 de enero 2009, a las 7:48 am
Concuerdo con Axes, si asi mismo me lo ponen le chupo todo el matorral que traiga. Me gusta mas ver un panochito bien pelon, pero no lo dejaria pasar. Lo unico que no me gusto fue los pelos en las piernas de la ultima foto. Le chupo los colochitos
patxu 20 de enero 2009, a las 4:24 pm
bueno las fotos estan bien pero tampoco hay para tanto con el pelo, en los años 70 era normal o acaso no se acuerdan de las revistas porno, yo si y alli habia pelo no como ahora que parecen recien nacidos, me gustan las fotos, gracias Oragasmatrix
Byorn 20 de enero 2009, a las 9:32 am
Bueno tienen que entender que no era los tiempos del siglo XX que antes al ver todo eso asi a la interperie era lo mas exitante en esa Epoca, logico ahora los tiempos han cambiando, ver una vagina bien rasurada, o sobacos sin ningun pelo, pero tienen que entender que dice aquel dicho en Gustos se Rompen Generos …….
rasurado please!! xD 20 de enero 2009, a las 5:56 am
muy buenas fotos que bonita era xD
eso si la ultima és demasiado para mi soy demasiado joven para eso.. jaja! A lo mejor no existian la cuchillas pero los peines si…xD
G. 20 de enero 2009, a las 6:26 am
CHEWBACCA! =D
jjj 20 de enero 2009, a las 1:53 pm
Me da tristeza escuchar que unos digan “asco”… si todas tenemos vellos en las axilas y el pubis, solo que madonna era pero bien peluda..
Mejor fíjense en su cuerpo, es muy bonito .
Los vellos se quitan
Bucle 20 de enero 2009, a las 8:42 pm
Pues era muy guapa, la verdad. Una lástima el que no se afeitara (el vello de la axila me produce un cierto asco enloquecedor, palabra).