Los críticos de arte en evidencia

la verdad es que es una buena idea, pero no para escandalizar a la masa, si no para dar un tironcillo de orejas a la élite de marchantes, artistas y compradores...Yo siempre he dicho que un arte que lleva 30 años sin innovar, sin avanzar y que da vueltas sobre si mismo no vale la pena… de verdad, prefiero mil veces el arte vanguardista de principios de siglo (que entonces si tenía una razón de ser) que la mierda postmodernista de ahora...lo que pasa es que igual que el ladrillo, en los círculos del arte se mueve mucho dinero y reporta muchos beneficios y esta gentuza no está dispuesta a que se desmonte esta farsa, este tinglado degenerado de brocha y caviar. Saludos y felicitaciones por colgar este video. Ahora voy a a ver el post de abajo

dios mio que verguenza ajena!!!

Ya que han colado el cuadro y lo han expuesto, lo que tenian que haber hecho es dar el sablazo a un listo de esos y dar los 15 000 € a los niños que lo han pintado. Estos “artistas” , los “cocineros” y los “diseñadores de alta costura”...vaya mafia..Tela .Si Miguel Angel levantara la cabeza

el problema es que Miguel Ángel era un genio (pero de la hostia), estaba dentro de la Jet-set de la época...y de esto ahora come mucha gente que ni por asomo son genios...ni artistas...y si, que lo compraran por ese dinero y para los niños!! jajajaja! Pero seguro que con el cuento que le echan se inventarían que ese acto en si es arte y se revalorizaría y ganarína más pasta :S

Estoy completamante de acuerdo contigo Atila, rey Pero a mi lo que particularmente me sugiere es que a partir de ayer voy a follar como “conejos” y montar un negocio de la “polla” -a saber gg.. Por otra parte hay que reconocer que los genios pequeños dan más que los torpes grandes, qué niñ@s más artistas y más salaos! xxx

“yo creo ke la vision del arte (si este es una entidad)es reflejar el entorno en el ke se da"…

que grandes artistas!