¿Los mejores culos del mundo? posiblemente…
Por una vez puedes decir la palabra FAKE con la boca bien grande, ya que los culos que ilustran estas líneas son más falsos que el supuesto anal que había realizado Gianna Michaels para Bangbros. No debatiremos aquí hasta que punto están manipulados, y mucho menos la técnica llevada a cabo para realizar una obra maestra sólo al alcance de un mago del Photoshop; simplemente ponte cómodo y disfruta de la redondez de unos culos que dejan en evidencia al de la propia Keyra.
Foto original (sin trucos ni FX)
Big H 7 de mayo 2009, a las 12:09 pm
Se nota un montonazo que esta retocada con photoshop. Sobretodo la segunda foto, la chica de la izquierda, fijaros en la piernas.
BZ 7 de mayo 2009, a las 12:10 pm
Pues con todo el respeto para el que le gusten esos culos, a mí me parecen de lo más deforme.
Esas piernas me recuerdan a Son Goku cabreado, y de ninguna manera son proporcionales a los cuerpos de esas traviesas muchachillas.
AverSiEstudioYaa 7 de mayo 2009, a las 12:29 pm
Esta es mi primera vez que posteo, entro en esta pagina desde hace años, pero me he visto obligado. En primer lugar porque el culo de las mujeres es una de las cosas que son patrimonio de la humanidad, y para mi una de las cosa que más me gustan de ellas. Pero vamos, que esto sea los mejores culos del mundo, vamos, ni de cerca, es que no se como se puede afirmar eso. Me parecen desproporcionados, deformes y nada parejos a la realidad, claro esta porque son un FAKE, y por cierto de mal gusto y de calidad no muy buena, la verdad el prototipo de culo perfecto si es que existe porque creo que de culos los hay de muy variopintos unos como estos no quedarían nominados por mi para ser los mejores.
Un saludo!
AverSiEstudioYaa 7 de mayo 2009, a las 12:32 pm
Y por dios compararlo con el de Keyra… Es que son totalmente incomparables, muchas horas de photoshop le quedan a quien hizo esto para hacer algo tan perfecto como el culo de Keyra.
Danielo 7 de mayo 2009, a las 1:18 pm
Jajajajaja q mentira,esa exajerao el montaje,,, casi cuela xD
Angel 1.0 7 de mayo 2009, a las 1:26 pm
Perfectos? si tienen más pierna que culo!!! muy bueno el comentario sobre Son Goku jejejeje
andrés 7 de mayo 2009, a las 1:41 pm
Bueno.. Antes que nada Buenas y gracias a todos los que hacen posible que este blog siga adelante.
No hace falta ser un mago del photoshop. Ni ser un super Detective de los retoques.
En la 1º imagen podemos ver que las maderas del cerco cerca de los culos. tienen una rara curvatura.
y en la 2º Imágen. La rara dirección de la hieva, (pasto para nosotros los americanos)
HXC 7 de mayo 2009, a las 1:41 pm
se nota el filtro de photoshop hasta en los pelos de las tias.
chustas 7 de mayo 2009, a las 1:55 pm
A mi tampoco me molan, prefiero culos mas prietos y proporcionados con el resto del cuerpo, tengo una duda, Son Goku en que grado?
Lamentable 7 de mayo 2009, a las 2:02 pm
El que hizo el montaje no es más malo porque no se entrena, al menos que se moleste en no deformar los objetos de alrededor.
Estad un poquito más atentos que a veces publicáis cosas que no merecen ser vistas.
Psicosexopasionalanal 7 de mayo 2009, a las 2:02 pm
En la segunda foto, El tipo que está detrás de la chica de la izquierda, su zapatilla es un poco amorfa, también el tobillo de la otra persona de atrás es muy deforme. Parecen los culos de los Teletubbies, jajajaa, Que morbo!
Ssupay 7 de mayo 2009, a las 2:05 pm
si que tonteria en la primera foto se ntoa como se deformaron las rejas esas blancas
AverSiEstudioYaa 7 de mayo 2009, a las 2:06 pm
Yo creo que serían primas de goku en nivel 2, o tal vez más como trunks de nivel 2 creo que es, ese que no esta ciclao con el pelo muy largo antes de ir a luchar contra cell. jejeje!!
Chulizo 7 de mayo 2009, a las 2:25 pm
esos culos están buenos, y quien no haya probado un culo así, o mayor, no sabe lo q se pierde
trelerele 7 de mayo 2009, a las 2:45 pm
QUitar esta patraña, aparte q dan asco esos culos, son mas falsos que hacienda.
Photshop CS como te quiero
spike_canardo 7 de mayo 2009, a las 2:49 pm
No molan nada. Mira que siempre acertáis con los culos, pero esta vez ni de lejos.
Pablo 7 de mayo 2009, a las 2:51 pm
pero que no habeis leido el post?! dice claramente que es un FAKE, F-A-K-E, seguro que solo entrais al blog para mirar video y cascarosla pero, como minimo, antes de comentar lo que sea LEER EL POST.
todos nos damos cuenta que es un FAKE, incluso quien escribe el post.
de la misma manera que cuando vemos un video de bangbus sabemos que las chicas que suben al bus no son chicas de a pie sino que se les paga por salir follando pero eso no les quita merito.
pues este fake es para que veais unos culos que alguien considera perfectos (lo que es bastante reprochable, tambien los prefiero mas prietos y proporcionados).
mirarlos, os gustan, dedicarles una paja, no os gustan, no se la dediqueis; lo del fake esta clarisimo, LEER EL POST COOOÑOOOOO!
Darius 7 de mayo 2009, a las 3:16 pm
¡¡¡¡¡¡Dios te bendiga!!!!!!
Angel 1.0 7 de mayo 2009, a las 3:50 pm
Pablo no me jodas que lo de BangBus es un montaje!!!! NOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!
Es coña. Estaba a punto de comentar lo mismo que tu, Fogardo lo dice bien claro al principio, por cierto, no tenéis las fotos del antes del retoque? más que nada que tienen pinta de ser mucho más apetecibles que con el ” después “…
andrés 7 de mayo 2009, a las 4:00 pm
Bueno yo.. por eso reitere.. lo que que magos del photoshop no son.. Porque puso forgado… que era el fruto de los magos del photoshop… Pero de magos nada. hasta un niño de 5 años haria mejor trabajo..
Seguir asi..
Fogardo 7 de mayo 2009, a las 3:17 pm
Hay que tomarse estos culos como lo que son, de coña.
superpipisote 7 de mayo 2009, a las 4:27 pm
Son tan grandes, que la fuerza de gravedad que ejercen hace que la luz se curve cuando pasa cerca de ellos. Por eso vemos la refracción en las barandas, que se vuelven más anchas o estrechas en las cercanías del trasero de estas ninfas.
Ojalá y fueran reales…
Maño 7 de mayo 2009, a las 4:38 pm
Esto es una cantada. Es la primera vez que posteo pero me duele en los ojos. Si os fijais en la segunda foto en la chica de la izquierda, la hierba que tiene al lado del culo, ¿nadie se da cuenta que esta distorsionada?.
Esto mas que una obra maestra del photoshop es una cagada con el paint.
Pasen un buen día
Hombre sin prejuicios 7 de mayo 2009, a las 4:47 pm
jejeje estan divertidas, y ciertamente se nota lo falso en los contornos de las piernas y en la blusa.
saludos
Degenerado 7 de mayo 2009, a las 4:48 pm
Son unos culos HORRIBLES y peores LAS PIERNAS, SON IGUALES QUE TRONCOS.
Además el montaje está muy mal hecho, se nota hasta en los fondos (fijaros en el césped)
MENUDA MIERDA DE POST
kary 7 de mayo 2009, a las 4:51 pm
quien puede aclarar todo es el experto en trucar fotos raul la pena es que ha el solo le interesan las pollas
Influenzado 7 de mayo 2009, a las 5:02 pm
a mi me parecen un poco exagerados me gustan menos aparatosos como el de la conductora de la televisora mexicana tvazteca Ines Sainz aki les dejo una fotito en google hay mas
yomero 7 de mayo 2009, a las 5:15 pm
Que tal, estos si esta editados, pero yo conozco una chava que esta asi, cuando la conosi no lo creia, no la dejaba de ver hasta que ella se rio y me dijo que vez? en tono de risa y yo conteste pues que crees y nos reimos jajaja
Jose 7 de mayo 2009, a las 5:17 pm
La herramienta del photoshop es Licuar! por si alguien quiere hacer algo parecido jajaja
Megahog 7 de mayo 2009, a las 5:27 pm
Mago?
a menos ke sea Beto el boticario
harold cruz 7 de mayo 2009, a las 6:05 pm
de ke es un montaje, si lo es, pero de ke hay tremendos culos, también los hay, como el de ines sainz, tube la oportunidad de tenerla cerca en un evento de automovilismo aqui en Mexico en dic. 2008, y les juro, no se como me contuve tocarle ese hermoso trasero, es impresionante, acaba de tener un bebe, saber como estara ahora, buen provecho para el marido
derro 7 de mayo 2009, a las 6:09 pm
que mierda de photo shop se mira a leguas
silviopata 7 de mayo 2009, a las 7:20 pm
A mi me gustan estos culos… Claro qué estaba pensando ¿qué culos no me gustan? Pienso que es una cuestión de perspectiva, de luz e incluso de horario. Un culo es un culo… o ¿son dos?
Fielseguidor 7 de mayo 2009, a las 7:30 pm
vamos el q ha hehco esto no es un mago del phososhop sino un tio q no se le da mal………………si os fijais en el contorno del los culos y piernas, ahi unas pekeñas deformaciones a modo borroso……herramienta dedo…..eso sin contar en la 1º foto el culo de la chica de la derecha, os habeis fijado q aparte de la diferencia de piernas, todos los contornos estan difuminados y con deformaciones…..mago no , aficionado por no llamarle gañanzillooooo
lord 7 de mayo 2009, a las 7:32 pm
no es por nada, peor vamos es una chapuza se nota mazo en los lados de las piernas la deformacion de utilizar el filtro licuar, y un poco de ayuda del dedo del potochop, ademas en la segunda foto el culo de la derecha diria que tiene un desenfoque gaussiano metio o como se ponga que nunca me acuerdo como xDDD
Fielseguidor 7 de mayo 2009, a las 7:32 pm
vamos las estoy observando mas y q haga esto una persona q se dedica profesionalmente a esto es para matarlo…….por cierto fijaros en la 1º foto en las barreras blancas……la camara se ha comido unas setitas de las buenas o alguien es un pokito torpe……mira q las capas son lo 1º en phosohop
Zetic 7 de mayo 2009, a las 7:47 pm
No puede ser mas falso!!!
perrito 7 de mayo 2009, a las 8:13 pm
filtro licuar
Bart 7 de mayo 2009, a las 8:30 pm
Mejores culos me he cogido! =)
e 7 de mayo 2009, a las 9:00 pm
Inmediatamente se ve el retoque y ni así son los mejores del mundo, se ven grotescos.
ingrid marcela martinez 7 de mayo 2009, a las 9:23 pm
Porque será que cuando una va por la calle los hombres es a mirarnos el CULO?
diego 7 de mayo 2009, a las 7:51 pm
por que nos imaginamos metiendo la polla en sus culitos apretados
locofeet 7 de mayo 2009, a las 10:37 pm
ummmmmmmmmmm de verdad los mejores grrrrrrrrr
eduardo25999 7 de mayo 2009, a las 11:30 pm
super photoshop
-Noe- 7 de mayo 2009, a las 11:57 pm
Pues para mí, aunque esos culos sean retocados no me gustan para nada.
Yugi-Ho 7 de mayo 2009, a las 12:29 am
Si os fijais, justo en la periferia de los culos la imagen (el paisaje, la hierba, la valla) se deforma. Está clarísimo que está retocado, y encima no se han preocupado de corregir ésto.
OTHO 7 de mayo 2009, a las 12:45 am
Yo soy fotografó y eso esta manipulado ¿a quien quieren engañar ?jajajajajaj
Peronemlin 7 de mayo 2009, a las 1:56 am
Para que un culo sea lindo, tiene que ser chico -no demasiado- y firme, no grande y deforme
maffia siciliana 7 de mayo 2009, a las 3:10 am
Las modelos sin los retoques se ven que estan mejores originalmente que con el TOQUE de muy baja calidad que le hicieron. FALSOS
Y por que siempre los hombres les velo las nalgas a las mujeres ? GENETICA MASCULINA mi amor
nael 7 de mayo 2009, a las 3:34 am
esos culos no son normales!!!!!!!!!!! esas son extraterestres
7maxdix7 7 de mayo 2009, a las 4:04 am
menudo fake!
vicdes 7 de mayo 2009, a las 4:13 am
simplemente vean el pasto alrededor de las caderas de la chava de la izquierda de la segunda foto….
se nota a montonales la retocada con photoshop
juan castro 7 de mayo 2009, a las 4:37 am
Si prestas atención veras como realmente esta manilados.
Darknex 7 de mayo 2009, a las 5:16 am
Se nota todo el retoque, no me gustan, muy exagerados y calro ingrid lo primero que miramos es el culo, bueno, aveces las tetas son primero
handsolo 7 de mayo 2009, a las 5:35 am
claramente es algo exagerado, pero creo que estan hechas asi de gusto! como caricaturas simplemente… una especie de fotomontaje hentai (? o algo asi) no se si es un buen trabajo o malo, pero a mi me gustaron las fotos! jajaja
Mastur-Vader 7 de mayo 2009, a las 5:41 am
15 segundos de mi vida perdidos, bien pude aprovechar y ver el post de arriba para hacerme una buena paja
Mastur-Vader 7 de mayo 2009, a las 5:45 am
por cierto las de Inez Sainz tambien es un fake, culo mas operado no puede ser, queremos natural y al natural
lalala 7 de mayo 2009, a las 6:38 am
LE comeria todo si estubiera asi
los frijolitos
el huguete 7 de mayo 2009, a las 6:41 am
Querida Ingrid… les vemos el culo y las tetas porque las neuronas no se ven…estan dentro del craneo gracias a dios y porque en nuestro codigo genetico tenemos esa particularidad nosotros los hombres… no te enfades… ALEGRATE QUE TE LO VEAN!!!! y si yo te veo en la calle tambien te lo miro, a ti y a todas las mujeres santas y bellas. Es asi natural asi somos los hombres para bien y para mal.
luego de esto y esperando que mi querida Ingrid no se moleste por mi comentario paso a decir que si estan alterados o no les quedan lindos esos abultados y notoriamente carnosos gluteos(bueno.. virtualmente carnosos) que en conjunto es decir ambos forman lo que conocemos los hombres como culo y que es de las delicias de nuestro ojos cerebro cuerpo(cuando son reales)
vonlion 7 de mayo 2009, a las 7:45 am
He visto mejores… como sea son buenos culos, o eso pensaba yo… pero
Tápenle la parte superior e inferior a cualquiera de las dos primeras chicas, de la foto No 1!!!
¿No les parece que son piernas de hombre?
Carajo!! Son Culos de hombre fotoshopeados en unas tias!!!!
sero 7 de mayo 2009, a las 7:50 am
a esos culos los parto… como me gustaria darles unas nalgadas a esos lindos traseros … maldicion ya me puse cachondo
cabreado 7 de mayo 2009, a las 8:30 am
Eso es photoshop y punto. es de lo más fácil hacer traseros como éstos. Se hace con liquify, un filtro que viene integrado en photoshop. pero éste trabajo es HORRIBLE y muy mal hecho. fijense en la barda como se expande y en el pasto alrededor del culo esta deformado. es justamente lo que dice “Fielseguidor” se usan capas para ocultar esos desastres. y los culos se ven simplemente planos, me refiero a gigantezcos pero sin volumen en sí. Horrible trabajo en verdad.
leo 7 de mayo 2009, a las 11:22 am
no se si son retocados pero me encantan , y aunque sean retocados esas chicas tienen algo por q no le van a agregar cualquier cosa!
elnuncavisto 7 de mayo 2009, a las 6:04 pm
muerte al photoshop!!!!!!!!!!!!!!!!
vida eterna a los culos reales!!!!!!!!!!!!
El_Cinéfago 7 de mayo 2009, a las 7:20 pm
Jaja pues qué quieren que les diga, yo me las tiraba. Tengo amigas así y… quién las pillara…
ruiz 7 de mayo 2009, a las 9:01 pm
creo que son espectaculares y que bueno sigan asi
wallace 7 de mayo 2009, a las 9:43 pm
la verdad es que esos culos de alguien son .pero seguro que de esas dos no… (y que me importaaa!)
ross 7 de mayo 2009, a las 11:50 pm
no lo mejor es ver la hierba k ai al rededor de sus piernas que esta absolutamente difuminada
rago78 7 de mayo 2009, a las 5:09 am
yo ya tenia estas imagenes, y la verdad si me dio bastante curiosidad tener semejante trasero en mis manos, me cae q no dejaria de babbear!!!!
lastima q no sean reales, una ilusion efimera!!!!
tarik 7 de mayo 2009, a las 5:28 am
anomal aquel que no le gusten culos asi, pero como dicen la magia del photoshop, pero nenas con grandes culitos redondos, son para perforarlas a morir, jaja
....quefiasco.... 7 de mayo 2009, a las 5:17 pm
hasta un retrasado mental se daria cuenta que es una labor burda y ordinaria en photoshop….cualquiera que tenga mas creatividad habria hecho un mejor trabajo.
Gaby 7 de mayo 2009, a las 10:52 pm
Está mucho mejor la chica de rayado que sale al fondo en la segunda foto xD
me gustaron sus piernas (:
edgardo 7 de mayo 2009, a las 11:47 pm
no son impresionantes esos culos,se los morderia todos
Fugimaro del Viento 7 de mayo 2009, a las 2:49 am
A mi me parecen de un re-bueno sensacional, si es photoshop el que las arreglo es un artista, si estan realmente asi de sabrosas, lo que me queda es seguir deleitandome con tan perfectos culos, Dioooos.
asyntetyco 7 de mayo 2009, a las 3:01 am
parece un fotomontaje, si no que culos tan deliciosos
tatu 7 de mayo 2009, a las 5:52 am
cs3 o cs4 Filtro/licuar opcion dedo… y ni suiquiera han tenido cuidado con el fondo en la segunda foto se nota el gras distorcionado, jajajaja que mago de photoshop va ser ese, seguro fue un aficionado.
saludos
veedor 7 de mayo 2009, a las 3:22 am
cabe destacar la magia del retoque fotografico , es solo cuestion de ver el borde de las piernas y trasero de las muchachas ,se perdio la logica del espacio al rededor…solo vean…
Hanz Von Kersten 7 de mayo 2009, a las 3:31 am
fotoshop total yo soydiseñador ys e nota mucho
Fogardo 7 de mayo 2009, a las 9:06 am
Ahí dejo la foto original, para el que disfrute buscando las 7 diferencias…
sero 7 de mayo 2009, a las 6:05 am
jajajaja que diferencia… mejor me alucino con el fotoshop …. fogardo arruinas mis sueños eroticos con las nenas pasadas por el ciberquirofano
Piojo 7 de mayo 2009, a las 6:39 am
Si pueden observar la ultima foto (la 3º) es la misma que la 1º y ahi se ve que las chicas son mas normales que mi vecina de enfrente, je
mona* 7 de mayo 2009, a las 7:21 am
super filtro! liquify!
Fake 7 de mayo 2009, a las 9:19 am
jajajjajaja
fuliancho 7 de mayo 2009, a las 8:17 am
q montaje tan peye…como orgasmomatrix monta esas fotos ojooooo orgasmatrix
Alexei 7 de mayo 2009, a las 10:43 pm
CLARO QUE SON REALES!!!
no ven como la materia se bifurca alrededor de tan colosales culos. Por primera vez podemos ver este fenómeno que solo tienen los astros descomulares. Ya lo habia predicho Einstein.
sergiog 7 de mayo 2009, a las 12:42 pm
Ingrid, porque las mujeres son hermosas en todo sentido, pero su mejor parte exterior es el culo, por eso cuando pasan giramos la cabeza, sentite alagada no observada, disfrutá de tu cuerpo, y hacé desear a los hombres, total vos decidís quien toca y quien no, un beso, cuidate.
pedro lescano 7 de mayo 2009, a las 8:26 pm
esas colas estan re cogidas
yo no me cansaria de cogerlas las cogeria de dia de noche de mañana a la hora que sea
con solo 18 años tengo su levante con las chicas y su berga
mina que encaro la cojo bien cogida y se encageta conmigo
pasa que este morocho con claritos blancos se viste bien y lo mas importante tiene chamullo tiene parla jaja