Publicidad

Amber Hawk Swanson y la cosificación humana

Artista inquieta y algo tarada, como la mayoría de quienes viven del arte, Amber Hawk Swanson (Davenport, Iowa, 1980) tuvo una idea hace años que sigue impresionando. Se trata de una performance de largo recorrido que comenzó el día que se sometió al escaneo de su cabeza y luego supervisó la confección de una Real Doll (una muñeca sexual fabricada en silicona sobre un esqueleto de PVC) a su imagen y semejanza. Una vez terminada, la Amber de carne y la Amber de goma iniciaron una vida juntas que les llevaría a vivir experiencias como casarse, ir a patinar, acudir a parques temáticos, presentarse en una feria de cine porno e incluso morir y tener un funeral.

amberhawkswanson04

amberhawkswanson07

amberhawkswanson00

amberhawkswanson01

amberhawkswanson02

amberhawkswanson06

amberhawkswanson08

amberhawkswanson05

amberhawkswanson09

amberhawkswanson03

Comentarios

  1. arte 16 de diciembre 2011, a las 10:45 am Responder

    taradas las personas que viven del arte jajajaja realmente no entiendo esa parte del comentario cuando el arte ha representado la mayoria de la historia humana jajajaja pero cada quien (podran haber sido pobres los artistas como van gogh o picasso pero despues de muertos nos damos cuenta que realmente influyeron en algo para el ritmo de vida actual de la humanidad, diganme quien no ha admirado una pintura de picasso sin sorprenderse por no saber que es lo que interpreta el artista).

    • Pato 16 de diciembre 2011, a las 12:53 pm Responder

      que largo tus parentesis…

    • Doña Florinda 16 de diciembre 2011, a las 1:33 pm Responder

      Quedé en las mismas. Seguro el comentario no quiere ser ofensivo, quizás sea una forma irónica de elogiar la cierta valentía de los que viven del arte por la dificultad que eso entraña… pero aveces con algunas líneas de este editor en particular uno queda así… O es un ignorante del tema del arte para llamar tarados a los artistas, o solo está ironizando con un estilito personal.

  2. Thanatopraxis 16 de diciembre 2011, a las 11:03 am Responder

    Es la primera vez que comento…. haaaaaa solo falta que folle con su doble de plastico…. jajaja

  3. wonka 16 de diciembre 2011, a las 12:10 pm Responder

    Está más buena la muñeca.

  4. Artista 16 de diciembre 2011, a las 12:54 pm Responder

    pinjed wrote: “…Artista inquieta y algo tarada, como la mayoría de quienes viven del arte…”

    nos explicas por favor que significa esta frase?

  5. Anti-artista 16 de diciembre 2011, a las 12:55 pm Responder

    Que tipo de arte hace la tarada esta?

  6. Almogaver 16 de diciembre 2011, a las 4:00 pm Responder

    Aquí hay gente que lo coge todo con pinzas. A ver, lo de tarada no lo veo que sea con mala intención. Pero hay que ser sinceros y pensar que para ser un genio hay que ver cosas que la gente “normal” no ve, hay que tener ideas que otros mortales no tenemos.
    De todas formas, no le veo arte en nada a lo que hace, si hacerte fotos (que no tienen nada del otro jueves) con una muñeca de plástico se llama arte… entonces podemos meter en la palabra arte cualquier cosa.

  7. Secuencia 16 de diciembre 2011, a las 4:37 pm Responder

    Creo que en realidad el error es clasificar esto como arte. Es una tonteria, graciosa si, pero tonteria.

  8. atragantrao 16 de diciembre 2011, a las 5:08 pm Responder

    Menuda friki la tía esta pero la idea mola! jajaja buenísima la foto de los tíos con la pava espatarrada jajaja

  9. moi 16 de diciembre 2011, a las 6:16 pm Responder

    le daba hasta a la muñeca

  10. Tyrael 16 de diciembre 2011, a las 6:58 pm Responder

    No se que quisieron decir con los primero comentarios, pero hay que diferencias a los verdaderos artistas con talento a los “artistas” sin talento (llamados attention whores en usa), entre los cuales se encuentran, tila tequila, kim kardashian, paris hilton, y un largo etc, no se si esto es arte, ya tenemos bastantes criticos para eso, pero a mi si me parece un poco mas la segunda opcion que la primera.

  11. Esteban 16 de diciembre 2011, a las 9:50 pm Responder

    Yo estudio guitarra clásica, llevo excelente promedio. No soy tarado. Me explicas con qué derecho llamas a la mayoría de los artistas ‘tarados’? Tarado sólo tiene significados peyorativos, así que espero una buena respuesta.

  12. Petro 16 de diciembre 2011, a las 10:10 pm Responder

    Ojalá todas las artistas fuesen así de taradas.
    Y si bien es cierto que la autora está penetrable, está mucho más buena su doble sintética.
    Sin embargo, a las dos las clavo.

  13. Oscar 16 de diciembre 2011, a las 10:40 pm Responder

    Vi un programa de tv en donde hacen que unos niños de 5 AÑOS representen una pintura todos juntos, utilizan oleo y muchos colores, al final ponen dicha obra junto a otras obras de pintores contemporaneos cuya obra principal es el arte abstracto, en el porgrama de TV le preguntan a la gente que que piensan de la obra, claro les preguntan sobre algunas incluyendo la que hicieron los niños y vaya los discursos que hacen son bastante absurdos, es decir no captan que la onra fue hecha por niños de 5 años! ese programa planteaba lo subjetivo del arte y lo incorrecto que es darle valor al arte sin un contexto de soporte, todos los que hemos praticado arte sin duda sabemos lo que significa representar una idea segun nuestra perspectiva, pero sin duda alguna que hay arte que simplemente no lo es, con todo respeto esta obra no me parece interesante y efectivamente los artistas arriesgan su estabilidad economica al intentar cosas como esta, una de dos o tienen mucho dinero y no importa si fracasan o seran pobres si no logran entrar en el paradigma tan flexible al que aspiran.

  14. Daniel 16 de diciembre 2011, a las 2:57 am Responder

    Si esto es arte señores, también que lo sea la concha de yeso de asa akira, o mejor aun los putos perfumes del tio de cumlauder…

  15. charro calavera 16 de diciembre 2011, a las 6:19 am Responder

    yo soy estudiante de artes plásticas y el comentario de pinjed me ofende. Con que calidad moral te pones a llamar ‘tarada’ a la gente? ese es el problema de que a cualquier imbécil le den el derecho a opinar. Limitate a presentar la nota y tu opinión personal dejala para cuando platiques con tus amigos. Los post de Fogardo son mil veces más objetivos e interesantes que los tuyos. Porque no has dado ninguna explicación a tu comentario? TARADO!!!

    • pinjed

      Pinjed 16 de diciembre 2011, a las 2:16 pm Responder

      Estamos de acuerdo en lo de los posts de Fogardo. Yo me dejo llevar más y eso a veces me pierde.

      Respecto a lo demás, cuando dije “tarada” no quería insultar a nadie, solo resaltar ese punto de excentricidad y personalidad ligeramente neurótica que es necesaria para tener la vocación de expresar mensajes mediante el arte y vivir de ello a pesar de que una inmensa mayoría de público no lo va a entender. Soy muy respetuoso con todas las formas de creación, incluso con las que no me interesan, pero supongo que me expliqué mal.

      De todos modos, y esto te lo digo como consejo, quizá no deberías tomarte tan a pecho la opiniones gente a la que consideras imbécil e incompetente, como un servidor.

      • charro calavera 16 de diciembre 2011, a las 10:47 pm

        Pinjed: Lo que me molestó de tu primer comentario definitivamente fue la manera peyorativa en la que te dirigiste a la gente que hace y vive para y por el arte. Imaginate por un instante mi reacción al entrar a una pagina donde, a pesar de los interesantes contenidos que suelen agregar, solo quiero pasar un buen rato viendo mujeres sabrosas. En lugar de eso entro y me encuentro conque descalificas la profesión a la que me dedico. Es como si yo dijera que la gente que vive del porno es tarada por el simple hecho de vivir de él cuando ni conozco la profesión ni por lo que debe pasar gente como tú que todo el día ve porno y vive de él. No me parece que tenga las bases suficientes para calificar una profesión así, por lo mismo pienso que deberías considerar mejor tus comentarios antes de hacerlos, no sabes a que se dedica o cómo piensa la gente que te lee. Por lo demás, entiendo que el arte es subjetivo y que sería imposible ponernos de acuerdo en lo que es y no lo que no es arte. El chiste es que una pieza como esta puede tocarle alguna fibra sensible a alguien en alguna parte del mundo, y si es así pues ya cumplió con su cometido. Pero creo que ese debate deberías dejarselo a quienes leemos la nota y no hacer que de antemano ya tengamos una predisposición ante lo que nos presentas. No se si sea tu intención, pero creo que es lo que haría una persona que trate de acercarse al periodismo o a los medios de comunicación. Saludos!!!

    • Cavalera 16 de diciembre 2011, a las 11:49 pm Responder

      que pinche flojera me das!!! no estás leyendo el periódico mi rey, es una página porno y si esperas cosas “serias” aquí creo que te quedó corto el adjetivo de TARADO!!! dicho esto, apoyo y me gustó el comentario de Pinjed, no por lo que implica sino por el sabor y estilo que le agrega a la nota, que precisamente por eso me gusta esta página por esa forma jocosa de ver las cosas ;) buen equipo el de orgasmatrix, qué pena que una página porno haga llorar a un pobre hombre que sólo quería jalarsela ;)

  16. Serrano 16 de diciembre 2011, a las 9:41 am Responder

    y para cuando el anal de esta tarada???

  17. Butrull 16 de diciembre 2011, a las 12:22 pm Responder

    Vaya vaya cuanto sensiblero que se da por aludido por la opinión del creador del post.
    Si no os gusta ya sabéis a tomar viento…
    En cuanto al al tema que nos ocupa en el post soy de las personas que opina que el arte es una enfermedad que en ocasiones enriquece el espíritu humano (curioso como una enfermedad puede causar el bien) pero al mismo tiempo es algo sumamente sobrevalorado.
    Sino echarle un vistazo a la historia como los artistas siempre han estado mejor valorados que personas que a mi parecer deben estar igual o mejor valorados que los artistas, me refiero a las personas que han aportado algo las ciencias puras y de paso son capaces de ponerlo en practica. Ejemplos: Nicola Tesla, Ernst Mach, Niels Bohr, Gottfried Leibniz, Charles Babbage y un largo etc. Que si, se les tiene también mucha estima la gente no se rasga las vestiduras cuando desprecian el conocimiento/aportaciones de personas de este tipo, pero si claman al cielo cuando critican (con idea o sin ella) el concepto de arte y de paso elevan a los artistas a pedestales que en muchos casos ni siquiera merecen.
    PD: Ojo, esto no es una crítica al arte en sí, sino a la valoración que se le da a este en detrimento de otro tipo de conocimientos igual o mas beneficiosos que el arte mismo.
    Saludos & salud para todos.

  18. comentarista 16 de diciembre 2011, a las 1:48 pm Responder

    los comentarios tendrian que estar prohibidos. Charro has demostrado que Pinjed no seequivoca.

  19. Afrodita 16 de diciembre 2011, a las 6:23 pm Responder

    Claramente lo que pretende la artista es visibilizar la cosificación (dice Orgasmatrix que se del ser humano, pero no) de la mujer. Y quien no entienda esto en una página web de porno mainstream es una muestra de que verdaderamente estamos muy mal.

    Anotado en mi libreta queda el nombre de Amber Hawk Swanson, buena artista.

  20. daniel2912 16 de diciembre 2011, a las 12:20 am Responder

    Me parece una estupidez esto :/

  21. Big One 16 de diciembre 2011, a las 6:58 pm Responder

    Tendriamos q preguntar a la artista el verdadero significado para ella de su obra, quiza nos daria una mejor comprension de esta y pasariamos de criticarla a respetarla. Sobre lo de tarados esta claro q hay medicos tarados, ingenieros tarados, abogados tarados y obviamente artistas tarados, no es correcto generalizar, pero hay ciertos artistas q por sus obras e ideas parecen grandes para unos y tarados para otros, es subjetivo…. Saludos desde Costa Rica

  22. root69 16 de diciembre 2011, a las 4:09 am Responder

    Podria dar para argumento de una pelicula de poco presupuesto como el libro “El retrato de Dorian Gray” (http://es.wikipedia.org/wiki/El_retrato_de_Dorian_Gray#Sinopsis) donde la Real Doll Envejezca y la Artista no.

    PD: Santa, si estas leyendo esto, quiero una de esas muñecas para esta navidad

Publica tu comentario

Puedes publicar comentarios sin registrarte. Si dispones de una cuenta en Orgasmatrix inicia sesión. Si aun no la tienes, regístrate aquí.